A méditer... Bonne nuit !

postura

http://www.afosteo.org/actualites/news/news-annee-en-cours/536-lete-sera-chaud.html
_________________
"Tu peux discuter avec celui qui sait, tu peux enseigner celui qui ignore, mais Bouddha lui-même ne saurait convaincre celui qui croit savoir."

yannick · Posté le: Mer Juil 18, 2012 8:29 pm Sujet du message:

Salut,

C'est dingue, je n'ai pas du tout la même interprétation, mais peut-être me manque-t-il de l'information. Je me permets de reprendre quelques passages pour donner ma compréhension de la chose.

Lors de la dernière réunion du GFIO, une position commune avait été prise par l’AFO, le SNOF et l’UFOF concernant la normalisation de notre profession et la création d’une commission miroir par l’AFNOR

Ok sauf qu'au GFIO ils ne sont pas que trois j'en conclu donc que d'autres ne sont pas d'accord ; de même, un consensus s’était dégagé contre l’invitation de l’OIA.

L’OIA est infondée à juger l’ostéopathie française, ainsi que les ostéopathes en France.
L’ostéopathie exclusive internationale n’a pas à rougir de l’ostéopathie française, bien au contraire ; et cette dernière n’a pas de leçon à recevoir de médecins pseudo-ostéopathes-exclusifs.
Pas si sur quand on voit le nombre de formations, le bas niveau de l'unanimité des étudiants et l'explosion démographique. Quit à replacer le contexte, faisons le bien...

Certains ostéopathes français aiment vraiment scier la branche sur laquelle nous sommes assis. Retournons le compliment au snof qui n'a de cesse avec ses recours de nous mettre la tête sous l'eau, et ce de plus en plus profondément...

Notre profession éprouve depuis 2007, bien des difficultés du fait de l'instauration d'un partage du titre d'ostéopathe entre médecins, kinésithérapeutes et nous(les recours intempestifs en serait-il la raison ???).
Depuis la sortie des décrets, nous n'avons cessé de demander l'annulation de ce partage et la mise en place d'une vraie profession indépendante. Pour quels résultats ?!?!?!?!

La publication, en 2010 par l'OMS d'un rapport favorable à notre vision est venue nous conforter et nous donner un argument de poids pour revendiquer le non-partage du titre puisque ce rapport préconise l'instauration d'une profession ostéopathe et qu'il ne fait pas de distinction entre les différentes professions, oui mais bel et bien avec deux profils et accès différent (avec ou sans pré requis, ce qui n'est pas tout a fait ce que souhaite le snof, cf recours en conseil d'état)

Des professionnels nous ont alertés sur un questionnaire-sondage qui circule actuellement en provenance de l'OIA dans le but de demander une modification du rapport de l'OMS faisant la distinction entre médecins ostéopathes et ... les autres !!
Si c'est bien le questionnaire que j'ai vu passé, les questions (qui prennent un bon 10 minutes) ne sont pas de nature à faire le distinguo (à part une question interrogeant nos formations antérieures et une autre sur notre pourcentage d'activité ostéo), de plus de nombreuses organisations nationales appellent à le remplir... Le Snof et consort serait une organisation voyant là où tous les autres sont dans le brouillard ???

Initiative qui suscite bien des questions :

Qu'est-ce que l'OIA ?
C'est une association américaine née en 2005 qui a pour but l' « unité » de l'ostéopathie mais en différenciant clairement médecins et non-médecins.
Et ??? Elle a dans son board des ostéopathes exclusifs pourtant !!!

Elle cherche à étendre son influence et s'est ouverte aux ostéopathes non-médecins tout en ne leur laissant jusqu'à présent que peu de places au sein des instances dirigeantes de l'association.
Pas si sûr, peut-être parce qu'aucun francais n'y apparait ??? Pourquoi ??? Pas de recherche en ostéopathie hexagonale, barrière de la langue ???

Que s'est-il passé lors de la réunion de l'OMS en 2007 ?

Le Rapport de l'OMS nous est en effet pleinement favorable et définit clairement les critères de formation d'une unique profession d'ostéopathe à diverses modalités d'accès. Ce qui n'empêchera pas les professionnels d'être ou d'exercer d'autres métiers comme médecine, physios etc...

Que souhaite l'OIA ?

L'OIA a donc décidé de revenir à la charge (San Francisco 2011) et de solliciter à nouveau l'OMS afin que cet organisme international modifie ses conclusions.
Dans cette intention et en préparation de sa demande, elle a lancé une enquête auprès des professionnels afin de pouvoir démontrer une certaine collégialité.

L'OIA ne souhaiterait elle pas plutôt virer du rapport des constatations qui sont passées au forceps sur le modèle energetique parce que des questions sur les styles de pratique face à de l'aigu, chronique et sub aigu, il y en a en masse

Voilà une attitude qui ne manque pas d'interpeler !!

Sommes-nous les seuls à nous interroger ?

NON !
Un ancien président du ROF (...) Non il y visiblement une partie du gfio + 1

Comment peut-on, dès lors, d'un côté affirmer défendre les ostéopathes exclusifs, demander au niveau national la création d'une profession indépendante et dans le même temps tenter de faire différencier au niveau international les médecins ostéopathes et les ostéopathes exclusifs ?
Je n'ai pas cette interprétation, je veux donc bien un éclairage...
_________________
Osteopathe D.O

Sbob · Grand OsteOpatte Inscrit le: 08 Mar 2006 Messages: 1600

Et comment peut-on demander une ostéopathie exclusive, et mélanger étiopathie, chiropractique et ostéopathie biomécanique ?

Le GFIO, devrait parfois balayer devant sa porte....
_________________
"Notre plus grand danger, le seul danger qui peut en fait menacer le futur de l'ostéopathie réside dans les erreurs de ceux qui se prétendent nos amis"
A.T.Still

VM · Grand OsteOpatte Inscrit le: 12 Oct 2010 Messages: 531

Etiopathie et ostéopathie sont la même discipline. Il existe des différences certes avec certaines écoles mais pas plus qu'entre certaines écoles duement accréditées d'ostéopathie.
L'ostéopathie biomécanique est proche de la chiro de par son approche articulaire.
Au demeurant, les écoles d'ostéopathie devraient bien s'inspirer de la chiropraxie, du moins de certaines écoles de chiro pour ce qui est de leur approche rachidienne. L'expérience m'a appris que l'abord rachis de nombre d'école d'ostéo est assez nulle, certains enseignants semble aborder le rachis essentiellement par un abord .... viscéral, que ce soit du torticoli au lumbago. Remarquez bien que comme cela ils ne prennent pas de risque et masquent le plus souvent leur incompétence tout en prenant cher de la consultation Mr. Green

Sbob · Grand OsteOpatte Inscrit le: 08 Mar 2006 Messages: 1600

VM · Grand OsteOpatte Inscrit le: 12 Oct 2010 Messages: 531

nico93 · Posté le: Ven Juil 20, 2012 6:47 pm Sujet du message:

osteoretraité · Posté le: Lun Oct 22, 2012 8:29 pm Sujet du message:

C'est quoi la profondeur....????

AurelC · Impliqué Inscrit le: 16 Oct 2012 Messages: 99

La profondeur c'est le gros dur sensible..

osteoretraité · Posté le: Mar Oct 23, 2012 9:10 am Sujet du message:

Ah bon!!! C'est pas très scientifique tout çà...

AurelC · Impliqué Inscrit le: 16 Oct 2012 Messages: 99

C'est clair c'est un peu leur ligne conductrice

yannick · Posté le: Mar Oct 23, 2012 11:14 am Sujet du message:

osteoretraité · Posté le: Mar Oct 23, 2012 11:29 am Sujet du message:

Yannick, quelques fois tes interventions m'intéresse mais quelquefois ton humour lourd à deux balles me lasse...et la redondance de tes interventions aussi.

	forum.osteopathe.com Index du Forum Nouveaux diplomés - Installation	Toutes les heures sont au format GMT
Page 1 sur 1