forum.osteopathe.com

[notherland]

Si vous allez sur le site de l'AFO:
22 décembre 2007

Le Conseil d'Administration et le Bureau de l'AFO vous adressent leurs meilleurs voeux pour 2008...

et vous promettent une année sous le signe de l'Ostéopathie, profession de santé règlementée, pleine et entière, avec ses Devoirs et ses Droits.



tandis que l'UFOF;
Le Conseil d’Etat s’est réuni en séance publique, le mercredi 9 janvier 2008 pour analyser les recours qui avaient été déposés par l’ensemble des associations d’ostéopathes, de kinésithérapeutes et de médecins.

Le commissaire du gouvernement (magistrat du Conseil d’Etat) a rendu ses observations sur les recours déposés contre les décrets 435 et 437 et les arrêtés associés.

Si ses observations sont confirmées en délibéré (voir la procédure en Conseil d'Etat cliquer ici et également ici) , la notification définitive nous en sera faite dans les prochaines semaines

Les premières analyses que nous pouvons faire aujourd’hui laissent penser que nous aurons une profession qui ne sera pas inscrite dans le Code de la Santé Publique , que les décrets resteront en état c’est à dire avec une formation de 2660 h, des actes limités et interdits , un enseignement limité (crânio-sacré et viscéral), que le principe de la globalité de l’ostéopathie ne sera toujours pas pris en compte et montrent que les médecins n’auront pas besoin de demander une autorisation d’user du titre d’ostéopathe.

mon avis:
L'exonération de TVA étant acquise....pourquoi pas celle de profession de santé...cela semblerait logique car elles sont exonérées de TVA...je sais le raisonnement est simpliste...mais bon

[ptitom]

question bête, c'est quoi l'avantage d'être une profession de santé?

[pollux]

[cajgfinger]

Noherland,

On ne doit pas lire les mêmes articles :

1 - les médecins, kinésithérapeutes, sage-femmes, infirmières formés au DIU ou dans des établissements agrées pourront user du titre, il est dit
"Les professionnels de santé titulaires d’un DU ou DIU peuvent user du titre d’ostéopathe de plein droit sans demander l’autorisation prévue à l’article 16, qui ne vise que les praticiens à exercice exclusif.

2 - La différence de règlementation entre les ostéopathes à titre exclusif et les professionnels de santé est due à la volonté du Législateur qui a voulu expressément ne pas ranger ceux-ci dans la catégorie des professions de santé.

Quel intérêt d'entrer dans le cadre de la Santé ? puisque déjà considérer comme une profession de soin, se mettre sous l'égide de la Sécurité Sociale serait une erreur formelle, il faut conserver l'accès direct et être responsabiliser à ce titre en travaillant conjointement avec eux.

PS : A lire - http://www.osteopathie.org/actualites/images/Info%20audience%20CE%209%20JANVIER%202007.pdf

[LUDPRO]

la seule logique d'etre exempté de TVA (a part le fait de realiser un meme acte et avoir l'un avec et l'autre sans ce qui juridiquement n'est pas possible) c'est de creer une nnouvelle profession de sante, puisque nous en somme une et que le cursus n'est pas celui d'une ecole de commerce ! Il n'y a pas a reflechir sur les avantages ou les inconvenients, la reconnaissance implique sa création. aujourd'hui les medecins et kinés n'ont que ce ridicule argument pour pester contre nous. creer une profession a part entiere et pas un truc bancal entre deux chaises c'est faire entrer de facon claire et definitive l'ostéopathie dans le système... et à l'hopital, officiellement. Et a terme qu'une partie de l'enseignement le soit à la fac ce qui soulagera les bourses des etudiants, élèvera le niveau de ceux ci, permettra un numerus clausus, fera taire les critiques de selection par l'argent, et mélangera et integrera les professionels de santé.

[pollux]

Les MK ne font pas leurs études à l'université mais dans des Instituts de Formation qui sont en très grande majorité des boites privées tout aussi couteuses que celles qui forment les ostéo ni-ni... car en France il n'y a pas de cursus universitaire en kinésithérapie.
Une partie de la "guerre" qui oppose les MK aux ostéos repose sur ce fait:
- les ostéos réclamant un cursus sur 5 ans de type universitaire (qui leur à été refusé= 2660 heures), et delayant actuellement leur formation sur 5 ans pour coller à l'argumentaire de vente (mensonger) des directeurs d'écoles
- les MK enfermés depuis plusieurs décennies dans leurs malheureuses 3 années très lourdes (>3500 heures... sans compter le passage obligé par une prépa ou par PCEM1 pour intégrer) gérées par le ministère de la santé (pas par celui de l'éducation) pour de simple raisons financières et statutaires, et réclamant depuis au moins vingt ans une 4ème année, sans succès... car leur reconnaitre un master1 (ou même une silmple licence) reviendrait pour l'hôpital à accepter d'endosser une facture de plusieurs centaines de million d'euros pour l'emploi des infirmières (car si les MK à 80% liberaux obtiennent un cursus LMD, les infirmières suivront: elles sont 400000 et 90% sont des salariées... c'est très simple à comprendre).

Maintenir notre système de sécurité sociale, très socialisante, mais (donc) qui refuse de payer ses acteurs au juste prix de leurs compétences, responsabilité, et du service rendu à la population, est la principale raison de cette pantalonade!
Il faut maintenir un bas coût pour le necessaire (ménager l'électeur, donc tout faire pour éviter d'honorer correctement les PS), et laisser le superfu à la loi du marché pour faire "libéral"...
Je vous laisse le soin de comprendre dans quelle case est rangée l'ostéopathie!
La TVA n'est qu'un épiphénomène.
_________________
"L'ambition est le refuge de l'échec"
Oscar Wilde