forum.osteopathe.com

[netosteo]

Lu sur Facebook, un truc qui m'a mis en rogne:

L'info, terrible:

[toggle]

C'est glauque , en effet.

[gegdredd]

C'est triste tout ça
_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...

[hernesto]

cette histoire est horrible, et ca me retourne qu'on puisse en arriver là..

[VM]

De se faire redresser, c'est ce que risque tout kiné qui fraude la sécurité sociale en faisant rembourser illégalement des actes d'ostéo sous le couvert de la kinésithérapie.
De plus, les patients risquent gros également puisqu'ils risquent de perdre leurs droits sociaux, tout en continuant de payer
C'est triste que ce monsieur et sa femme se soient suicidés, mais lorsqu'on pratique de la sorte, on sait bien ce qui risque de vous arriver et on assume car je ne pense pas qu'il ignorait la nature délictueuse de sa pratique.
Si vous vous faites piquer à 200 km heures pour 130, vous en voulez aux gendarmes de vous prendre votre ppermis et de confisquer la voiture, mais c'est quant même vous qui conduisiez la voiture sachant pertinement que vous êtes bien au dessus de la vitesse limite et c'est un acte volontaire.

[raslesp]

[ptitom]

[VM]

Il ne faut pas confondre l'aspect émotif, normal et qu'on ne peut pas ne pas avoir, et l'aspect légal qui est et reste une arnaque à la sécurité sociale. Là où j'exerce, plusieurs kiné pratiquent de la sorte et si un jour ils tombent, je n'en serais pas mécontent. Il y a notamment un gros cabinet où ils travaillent à plusieurs sous la houlette d'un kiné qui en fait une véritable industrie et il est évident que si la sécurité sociale lui tombe dessus, il n'aura plus qu'à vendre ses murs. Il aura bien vécu jusque là mais je ne pleurerais pas sur son sort.

[raslesp]

[VM]

"Mais le drame, fût-il d'ordre privé, interpelle. Et en particulier parmi les confrères de Stéphane. L'un d'eux, de Dunkerque, qui le connaissait bien, raconte que Stéphane avait reçu il y a quelque temps un courrier de la Sécurité sociale, lui réclamant la somme de 196 000 euros. « Il m'a appelé dimanche, il était effondré... », témoigne-t-il. Une somme pour « trop perçus » pendant deux ans, que l'ostéopathe devait rembourser à la CPAM. « Il avait une charge de travail folle. C'était un bosseur, il commençait très tôt, finissait très tard, les patients étaient là. Mais que faire quand il manque de praticiens dans ces secteurs ruraux ? », tempête avec rage le kinésithérapeute, qui préfère garder l'anonymat (1). "
Il semble donc bien qu'il y ait eu mélange des genres. Serais-tu kiné-ostéo qui se sentirais visé et qui miserait sur la présomption d'innocence pour échapper aux foudres justifiées de la CPAM?

[raslesp]

[ptitom]

[netosteo]

[pedrito]

Bonsoir VM,
je ne pense pas qu'il s'agisse là d'un problème de mélange des genres comme tu l'affirmes.
Pour comprendre cela, il faut savoir que les kinésithérapeutes sont soumis à des quotas d'actes.
Au paravent ils étaient comptabilisés en actes annuels, mais les dernières réformes obligent les kinésithérapeutes à pratiquer l'acte unique de 30 mn.
Or avec les relevés informatiques il est aisé pour la CPAM de vérifier combien d'actes journaliers et annuels elle a remboursé pour l'activité d'un kiné.
Or sauf erreur de ma part, la règlementation indique que tout acte effectué en sus du nombre autorisé est susceptible d'être réclamé en remboursement par la sécu.
Cela peut certes porter à débat sur la qualité du travail du praticien, mais cela semble poser ici surtout le problème de la réponse à une demande de soins dans des déserts médicaux.

[gegdredd]