forum.osteopathe.com

[nenettedz]

je cherche un ostéo qui fait de l'ostéo aquatique , pour faire un stage...je sais qu'il y en a un au québec.....???si qq'un peut me renseigner ..... merci bcp !!!

[Invité]

On pratique comment? en maillot de bain, avec tuba et masque de plongée ou combinaison de plongée avec les bouteilles?
l'OS Théo

[RVallon]

J'ai trouvé bizarre cette excentricité moi aussi!
Mais bon lorsqu'il s'agit de nos amis Québecois, pourquoi ne pas y croire.
Ou sont-ils passés d'ailleurs pour répondre à nos interrogations...

[cubitus]

et bien je vais essayer de repondre car je me suis un peu renseigné sur la question.
je me presente tout d'abord je suis etudiant en oteopathie en 6è année.
Oui il existe bien un osteopathe specialiste dans l'osteopahie aquatique au quebec,tu trouveras ses coordonnés sur les sites des osteo du quebec(excuse moi je ne me souviens plus de l'adresse)ou des ecoles presentes au quebec.

La seance se deroule a la surface de l'eau bien sur.Le patient est en "planche" avec des boudins flottant sous la tete,et sous le bassin (enfin ou l'on ne traite pas).Le praticien est debout a coté du patient.

Cela peut paraitre bizzare mais l'interet est que l'eau annule la gravité,donc les adaptations^par rapport a celle-ci.Donc il ne reste plus que les lesions primaires(sauf si celle-ci sont due a la gravité bien sur).Deplus les patients se détendent plus facilement.

Bien sur les technique structurelles sont moins aisées mais les techniques fasciale sont beaucoup plus eficace en aquatique et ont de bien meilleurs resultats que l'osteopathie classique(pas sur tout evidemment).

lors de techniques fasciales le point fixe est fait par le praticien car le patient est lui mobile sur l'eau,et bien c'est le patient qui "deroule" en bougeant et non pas le praticien qui le fait avec les mains,le patient bouge donc autour du point fixe jusqu'au stillpoint qui devient beaucoup plus simple a visualiser "c'est quand le patient ne bouge plus".puis rebouge de facon "normale"


J'espere avoir été clair sur cette explication tres succinte et qui n'engage que moi.( je crains ne aps l'avoir été renseigne toi directement au quebec).

J' ai essayé d'utiliser des mots simples mais dis le moi si tu ne comprends pas,dans ce cas j'essayerais a nouveau.

[Invité]

La raison de cette pratique c'est encore des suppositions nées de l'imaginaire fécond des professionnels de l'ostéopathie.
Il serait temps de sortir de la philosophie ostéo (LP, LS, PL etc..) pour intégrer les sciences. Lisez les ouvrages chiro sérieux, lisez les ouvrages publiés par des ostéo sérieux (anglo-saxons généralement), lisez les expérimentations effectuées ou financées par les uns ou les autres. il n'est nullement question de lésion primaire ou secondaire, mais de bioméca, de neuro, d'histologie, de biochimie, de patho etc.. et pas de cette philosophie hermétique que seul les ostéo sont à même de "comprendre" et qui permet tous les délires par inversion de charge de la preuve: en bref l'ostéo dit "je pense que, donc c'est vrais", et comme l'ostéo n'a pas de culture suffisante, il dit n'importe quoi. La non reconnaissance de l'ostéopathie pendant des années n'est pas que de la responsabilité médicale: c'est avant tout de la responsabilité des ostéo qui avec peu d'études, peu de savoir et peu de sérieux, pouvaient se faire passer grâce à ce langage hermétique appelé "raisonnement ostéopathique" mais également grâce à du marketing pour plus "docteur que les docteurs".

[RVallon]

Il faut une fois de plus préciser qu'il est plus poli de se présenter lorsque l'on prend part à une discussion!
Merci donc au dernier qui a posté de se présenter et de relativiser les discussions qui ont lieu sur ce forum...

Il n'est pas une seule personne qui n'est pas trouvé excentrique l'idée de pratiquer en milieu aquatique. Mais de là à en faire des généralités sur tous les professionnels de l'ostéopathie et à oser affirmer

[Marco Gabutti]

Cher invité-mystère,

si la science était "pure", détachée de tout autre intérêt que la compréhension de l'univers, ton propos serait ad-hoc.

Hélas, pour l'instant, elle n'a pu empêcher quelques dérives massives qui n'ont en rine entamé son arrogance et sa légitimité à dire le vrai, et définitivement le vrai.

Les études "sérieuses" ont notamment conduit à la prescription massive d'antibiotiques pour des affections d'origine virale durant les années 80 et 90, à la mise sur le marché du Vioxx (Lab. Merck) et de la Cerivastatine (le "célebre" anti-cholestérol de Bayer).

Je suis le premier à dire qu'une partie de la littérature ostéopathique vaut du flan, mais les autres disciplines sont confrontées à d'autres difficultés que, pour ma part, je n'envierai pas.

Plus de rigueur en ostéopathie, d'accord.
Espérer obtenir ce salut par confiance aveugle dans une science qui ne peut manifestement pas s'extraire d'un contexte économique, ça me paraît illusoire.

P.S. : une telle confiance ne me paraît d'ailleurs pas très raisonnable.

[Invité]

Qui a dit que la science était pure? C'est vraiment un contre argument qui vaut rien. La science a sauvée des centaines de millions de vie et l'ostéo? C'est une médecine de confort certes, mais sans plus.

[Marco Gabutti]

On s'est probablement mal compris.

Tu dis qu'il est bien plus intéressant de fonder sa pratique sur des données biomécaniques, biologiques, histologiques, etc. et nous sommes bien d'accord.

Je voulais ajouter qu'il s'agit là d'une condition nécessaire mais non suffisante. Et c'est sur ce dernier point que j'ai voulu insister en montrant que le succès d'une découverte dépend aussi et surtout de l'usage qu'on en fait.

Les antibiotiques continuent de sauver des millions de gens de par le monde, ce qui n'a pas empêché le monde scientifique médical d'en faire un usage
non raisonné.

Le monde de la publication scientifique (cf. les études de Pierre Bourdieu) répond à des règles qui ne sont pas uniquement scientifiques, et la direction que prennent les recherches, comme leurs résultats et leurs applications s'en ressentent.

Tout ça pour dire que comme toi, je pense qu'il faut bâtir une pratique sur des éléments objectifs costauds, par contre, à mes yeux, le fait que ces éléments soient issus d'études biomécaniques, chimiques, histologiques, ne suffit pas, à lui seul, à valider la pratique.

[MrAquatique]

[geraldhinfray]

Je suis osteo a grenoble, et trouve l'idee de traiter dans l'eau plus qu'interessante!!! quand on pense au resultat que certain kines ont avec l'hydrotherapie compare a la kine normal ca laisse reveur...
je serai aussi tres interesse d'avoir des infos sur l'osteo aquatique!
Et juste en passant c'est vrai que les Anglais sont tres rigoureux!!! Mais pour information ils utilisent beaucoupde livres ecrit par des Francais comme Barral par exemple, je le sais j'ai fais mes etude a l'E.S.O. a Maidstone en Angleterre qui est une referrence pour l'osteo.

[pierre_gibran]

abasourdi de lire la reponse de l'invité mystere...
l'osteo aquatique jamais entendu parler mais a la reflexion ca me parait tres interessant en effet:
detente du patient
manip/mobilisation aisée des patients lourds
techniques fasciales facilitées
et a mon avis aussi lacher-prise emotionnel plus accesible
si qq'un en france fait ca j'y vais

[KrismatiK]

Oui une demoiselle formée au canada, les formations devraient pas tardées...

L'inconvénient c'est qu'il faut une piscine!

[Ségostéo]

Bonjour,
La demoiselle formée au Canada c'est moi!
J'ai monté mon cabinet d'ostéopathie et ostéopathie aquatique à Aix les bains et je fais des formations pour les ostéo depuis avril.
Au fait non il ne faut pas obligatoirement une piscine, de nombreux centres de rééducation ont des piscines qui conviennent tout à fait pour débuter en milieu aquatique.
Pour plus d'info n'hesitez pas à m'appeler ou à m'ecrire.
segolene.vilpert@wanadoo.fr
04 79 63 58 08
_________________
Ségostéo

[teopath]

Ségolène ???

Le prénom me dit quelquechose

On n'a pas parlé de vous à la télé récemment ?