forum.osteopathe.com

[teopath]

J'en appelle en tout premier au webmaster afin qu'il n'efface pas ce fil, je ne mets pas l'adresse de l'annuaire concerné pour ne pas contrevenir à la charte du forum.

Nombreux sont ceux qui savent de quel annuaire je parle, mais je veux ici soulever la nécessité qu'il y a de vérifier un minimum, afin de ne pas laisser passer ceux qui vont être coincés par les DRASS et qui n'auront plus que les annuaires pour essayer de se faufiler.

Je vais citer un exemple qui vient de se produire, je vais le citer nommément, il voulait être connu, il va être servi, s'il veut me trainer en diffamation je lui rappelle que je détiens les documents qu'il m'a envoyé par courrier.

Le 4 avril, il y a une demande d'inscription au nom de [Edit webmaster : Il est interdit de nommer des noms d'ostéopathes sur ce forum - dernier avertissment], qui dès le départ précise qu'il est ostéopathe humain, canin et équin alors que ce n'est demandé nulle-part et il s'inscrit 3 fois pour être sur.

Puis il m'envoie l'attestation provisoire d'exercer, à la place du DO, pour un annuaire qui référence les DO, je trouve çà bien.

Je vous affiche la suite des mails, j'en ai déjà eu des dizaines comme çà, ils sont tous pareils, quand on ne veut pas d'eux, c'est un annuaire de nuls, on se demande même pourquoi ils ont voulu y figurer.


Première réponse de ma part

[mateo]

Oui ce genre de réaction fait en effet prendre conscience de pas mal de choses, à "nous" d'être vigilants pour l'avenir... Il sera nécessaire de bien communiquer avec les patients.

[teopath]

Afin de décourager ce type d'individu, une "page des nuls" est en train d'être mise en place pour chaque département, sur laquelle figureront ceux qui se croient supérieurs à la règle, avec le motif de refus.
_________________
Michel HOURDEAUX, DO FEAO
ChtiLand

D.I.E.U. selon le D.I.U de Pelvipérinéologie

[mateo]

Aïe ça va faire mal... Plutôt drôle et pas une si mauvaise idée que ça...

[Ohla]

" Pages des nuls " !

L'intention est bonne ( quoique )! Attention au contenu... juridiquement les avocats frottent les mains là
_________________
Médecin osteo

[cajgfinger]

Ce n'est pas parce qu'il y a des abrutis qu'il faille se comporter comme eux !........et franchement a-t-on le besoin impératif d'un x-iéme annuaire national pour bosser, quelqu'en soit ces louables intentions, celui du webmaster, des ASP puis des pages jaunes sont déjà suffisants ?
_________________
Thierry Cajgfinger

[teopath]

[teopath]

[teopath]

Cà y est, c'est en place

Le lien vers la page ne s'active que quand il y a quelqu'un dedans.

Et un refus d'inscription ne suffit pas à activer un département où il n'y aurait personne par ailleurs

Pour ceux qui veulent voir, le premier candidat se trouve dans [Edit webmaster : 1. Il est interdit de porter un jugement sur un ostéopathe, une société, un site web ou toute autre personne en indiquant son nom (et même en indiquant comment le trouver).]

Et je ne pense pas qu'un avocat puisse y trouver à redire, tout est affiché clairement avant l'inscription

[Ohla]

[teopath]

[Ohla]

Je ne comprends pas tres bien ton histoire ?

Ce Mr t'insulte !
Avant de porter plainte, il faut etre sur que c'est le Mr qui est l'auteur et non pas sa machine ( c'est à dire son IP), et en plus c'est entre deux personnes çà ne va pas plus loin qu'une "main courante" au comissariat.

Si c'est une diffamation publique, il faut une diffusion large du message... et comme tu es responsable de la publication donc il faut ton accord ... et que tu ne peux pas porter plainte contre toi et l'auteur pour la diffusion du message... tu ne peux pas porter plainte seulement l'auteur parce que si tu ne diffuses pas le message il n' y a pas de diffusion publique donc pas de delit ???

Ptet j'ai loupé une episode
_________________
Médecin osteo

[osteorp]

Ohla tu te compliques la vie là.
_________________
Romain Delmas
Yvelines

[cajgfinger]

Pour quelle raison D.I.E.U en appelle t-il aux témoignages des autres pour justifier son refus sélectif de praticiens qui ne répondraient pas aux critères qu'il exige ?
Sous prétexte que certains non D.O forceraient l'inscription sous des travers divers ? pourquoi pas !
Quel légitimité a-t-il pour se placer en pourfendeur des tricheurs, quand bien même cela existe ?
Le refus de répondre aux exigences d'inscription ne suffit-il pas ?
Pourquoi tenter d'émettre la délation et le jugement personnel pour arriver à ses fins de mise en garde ? (merci à l'intelligence du webmaster qui nous accueille)

Sous des prétextes subtils, on s'abroge des droits que l'on a pas en faisant croire que l'on a mis en place un annuaire d'irréprochables D.O, degré, ou accessit.
Qui plus est, on force le trait en donnant des exemples de refus pour mieux jeter l'obole sur l'intéressé !!
En fin d'année, une fois les agréments préfectoraux en place, seules ces listes feront foi, quoiqu'on veuille démarquer et là, gare aux diffamations même subtiles.
L'intention est surement louable mais la manière laisse à désirer.
Si ce jeu dangereux et ce type de raisonnement délétaire, que l'on a tristement connu dans l'histoire de France, a déjà conduit à la fermeture malheureuse d'un site, il ne faut pas s'en étonner ?

PS : Depuis les jugements de Poitiers et Versailles, cette jurisprudence a plus qu'évolué.
_________________
Thierry Cajgfinger

[teopath]

D.I.E.U. les bretelles ne faisait que répondre à Ohla, je n'envisage nullement d'aller au tribunal, je m'en fous de ce mec.

Simplement j'ai mis en place une page pour les mecs qui se la jouent et essayent de passer outre tout en ayant rien.

Pour les autres qui ne correspondent pas, ils sont purement et simplement éliminés
_________________
Michel HOURDEAUX, DO FEAO
ChtiLand

D.I.E.U. selon le D.I.U de Pelvipérinéologie