forum.osteopathe.com

mateo · OsteOpatte Occasionnel Inscrit le: 01 Jan 1970 Messages: 33

Vu sur http://sosteos.blogspot.com/, information donnée au téléphone par la DHOS, la publication officielle ne devrait donc pas tarder.
Bravo à tous ceux qui se sont impliqués pour l'obtension de l'agrément, ce n'est que mérité...
_________________
D.O. "une exclusivité"

mateo · Posté le: Ven Mai 09, 2008 2:57 pm Sujet du message:

Obtention pardon, c'est l'émotion...
_________________
D.O. "une exclusivité"

cajgfinger · Posté le: Ven Mai 09, 2008 5:26 pm Sujet du message:

Ton lien est erroné, semble-t'il, je ne vois pas pourquoi !
voir celui-là : http://sosteos.blogspot.com/
_________________
Thierry Cajgfinger
Ostéopathe D.O - D.I.U de Pelvipérinéologie

mateo · Posté le: Ven Mai 09, 2008 5:30 pm Sujet du message:

Merci Thierry, en effet seul ton lien est bon.
_________________
D.O. "une exclusivité"

ostéomat · Passionné Inscrit le: 17 Mar 2006 Messages: 270

Il était temps !
_________________
Angeluren osteopata
DO MROF
Only Ostéo !

cajgfinger · Posté le: Sam Mai 10, 2008 11:38 am Sujet du message:

Bravo à tous ces étudiants, qui par vents et marées, ont tenu bon devant ce refus paradoxal.
La bataille fût longue mais émérite.
Je regrette juste que cela eût été précédé de la démission de leur directeur, qui a été pour beaucoup dans la genèse de l'établissement.
Il a su s'effacer devant l'intérêt général, chose suffisamment rare dans le P.O.F pour être souligné.
_________________
Thierry Cajgfinger
Ostéopathe D.O - D.I.U de Pelvipérinéologie

osteoretraité · Posté le: Sam Mai 10, 2008 4:54 pm Sujet du message:

Oui, la bataille fut longue comme la justice puisque c'est elle qui a eu le dernier mot en exigeant du Ministère que le dossier N°3 envoyé à la suite du référé de Novembre soit enfin examiné par la commission.
Lors de l'audience du 27 Mars le Ministère a trouvé comme "excuse" qu'ils n'avaient pas eu le temps de réunir une commission après le jugement du 15 Novembre et que c'est pour cela qu'ils avaient de nouveau pris en considération l'ancien dossier, le relisant et bien entendu en tirant la conclusion que c'était le même....
Quant au départ du Directeur, on peut penser que c'est cela qui a fait avancer les choses.... 6 jours avant la commission... alors qu'elle était déjà programmée...
Un jour la vérité éclatera et que peut être elle sera toute autre.
Qui peut penser que le Ministère puisse s'arroger le droit de s'ingérer dans les "affaires intérieures" d'une société, cela s'appellerait de l'abus de pouvoir et serait condamnable.
Bonne réflexion