forum.osteopathe.com

[hernesto]

[michel]

Toujours le même discours,le rabâchage habituel,à un exception près tout de même et de taille :la reconnaissance implicite par Maigne(le fils) de la formation et de l'organisation des chiros.
A bas bruit mais surement les chiros se hissent à hauteur de la reconnaissance et cela augure pour eux des décrets qui vont nous faire bondir!

[hernesto]

Il est certain que la chiro aura des super décrets.
Mais si l'ostéopathie avait une seule et même école dans toute la france, on aurait des chances d'avoir la même chose.

[jmbosteo]

[hernesto]

J'ai entendu que d'ici peu (1/2 ans) il y avait projet pour les ostéo de les faire rentrer dans un LMD.
Info ou intox?
Si c'est le cas, on a intéret a avoir des crédits universitaires avant que passent cette nouvelle loi..

[Rafi]

master 2 c'est 5ans normalement
(licence en 3 ans, 2ans pour master... et 3autres années pour le doctorat)

[jmbosteo]

Ok!! Je pensais que master= 5 ans et master 2 = 7ans puis ensuite doctorat= 8ans...

[Rafi]

en fait tu as
licence 1 = L1 = première année
licence 2= L2 = 2eme année
licence 3 = L3 = 3eme année
master 1 = M1 = 4eme année
master 2= M2 = 5eme année

[michel]

[hernesto]

Je sais pas ..

On a quand même un statut assez bâtard pour une profession de santé, qui peut si elle est mal enseignée amener beaucoup de troubles très rapidement..
A terme, si on en crois ce qu'a mis thierry sur l'autre poste, on aura une refonte du système de santé, surtout niveau kiné/physio. Alors pourquoi pas inclure les ostéos dans cette refonte?

[pascal javerliat]

[lehoux]

Hernesto bonjour,

On peut rêver, ça coute pas cher.

Roselyne, à chaque fois qu’on lui parle d’ostéo, elle répond « L’ostéopathie n’est pas une profession de santé. Et pour le reste c’est la loi de la concurrence qui fera le tri. »

Et puis si un jour il y a des problèmes avec des professionnels mal formés ça sera une bonne raison pour dire : « Bon on garde l’ostéopathie pour les médecins ». C’est vrai qu’avec eux c’est sans danger !

Plus sérieusement si les chiros obtiennent des décrets sympas, ça peut, à moyen terme être bon pour nous. Car ce qui est dure en France c’est de tracer la route, de lutter contre la suprématie médicale. Mais une fois la brèche présente on peut s’y engouffrer. Genre : « Vous leur avez accordé ça aux chiros. Pourquoi pas nous, si nous satisfaisons à un cahier des charges similaire en nombre d’heure/années/niveau d’enseignement… ???».

A bientôt.

____________________________
Thierry LEHOUX Ostéopathe D.O.MROF

[hernesto]

Le soucis c'est que personne n'est d'accord pour savoir quoi faire rentrer dans l'enseignement, dans le nombre d'heures, la facon de l'apprendre et le reste.

Il n'y a qu'a voir les débats autour du "masse t on parfois en ostéopathie en cabinet" pour se rendre compte du flou qui règne sur la profession.

[jmbosteo]

[hernesto]

Les chiros ont l'avantage aussi d'avoir moins recours facilement à des pratiques jugées "déviantes" tel que le cranien, ou le fascia ou autre qui finalement gênent la vision occidentale de la médecine d'aujourdhui..