forum.osteopathe.com

[chiro]

http://www.sfdo.info/

ACTION

" Comme prévu par le processus parlementaire, la commission mixte paritaire (CMP, composée à parts égales de députés et de sénateurs) a examiné le 16 juin l'ensemble de la petite loi. A une courte majorité, la CMP à rétabli l'alinéa II de l'article 19 quinquies."

Et donc

REACTION

"*OSTEOPATHIE*
*UN AMENDEMENT INACCEPTABLE*


Le Syndicat des Médecins Libéraux partage l’inquiétude des syndicats de médecins
ostéopathes et de professionnels de santé concernant l’amendement sénatorial à la loi HPST
qui vise à allonger d’un an la durée de formation des ostéopathes non médecins.

Le SML rappelle qu’un accord avait été conclu en 2007 sur un encadrement du champ
d’activité des ostéopathes non médecins et sur la durée de leur formation. Cet accord, qui a
fait l’objet d’un décret le 27 mars 2007, prévoyait une évaluation du dispositif au terme de
3 années.

Le SML s’insurge contre ce projet d’amendement qui remet en cause l’équilibre entre
professionnels de santé et non professionnels de santé.

Le SML demande le retrait de cet amendement et demande d’attendre les résultats de
l’évaluation avant toute modification de la législation parce que, engager des jeunes dans
un cursus et le modifier en cours de route n’est pas acceptable par ces étudiants et leurs
familles.

Le SML constate, avec regret, qu’une fois de plus, le législateur agit de manière brouillonne
et précipitée.

C/ontacts Presse :

Dr Christian JEAMBRUN - Président du SML"

[chiro]

egora.fr - L'Internet des professionnels de santé
Article paru le Jeudi 18 Juin 2009
Ostéopathie : l´amendement de trop ?
C.H.
Le syndicat des médecins libéraux (SML) se dit « consterné », jeudi, par une disposition validée par la Commission mixte paritaire (CMP) dans le cadre de la loi Hpst, portant à 4 années la formation des ostéopathes non professionnels de santé. « Cet amendement, voté à la légère, est au mieux inutile et au pire dangereux car il est de nature à relancer une guerre de tranchée qui n´a plus lieu d´être », estime-t-il dans un communiqué.

En effet, le contenu de la formation est défini par voie réglementaire et des décrets de 2007 « ont établi un partage des domaines de compétence entre les professionnels de santé et les non professionnels de santé », souligne le syndicat médical. D´autre part, la loi actuelle « laisse le choix aux écoles sur la durée d´enseignement sous réserve que chacune respecte le cahier des charges instauré de façon réglementaire », poursuit-il.

Dès lors, cette mesure est-elle de nature à raviver le conflit entre les différents ostéopathes ? En novembre dernier, l´Académie nationale de médecine avait réaffirmé que « l´ostéopathie n´est pas une discipline médicale », réagissant au fait que la faculté de médecine de Dijon accueille en son sein une formation privée d´ostéopathie dispensée par des médecins à des étudiants de 2ème et 3ème années, parallèlement au cursus universitaire normal.

[lehoux]

Bonjour à tous,

Très drôle : « Le SML demande le retrait de cet amendement et demande d’attendre les résultats de l’évaluation avant toute modification de la législation parce que, engager des jeunes dans un cursus et le modifier en cours de route n’est pas acceptable par ces étudiants et leurs familles. »

Il est très gentil ce Christian de penser aux étudiants en ostéopathie.

Charitablement il faudrait que quelqu'un le prévienne que hormis quelques exceptions les formations en France sont au moins en 5 ans. Donc les passer en 4...!??? Ca ne devrait pas trop poser de problème.

Bon quand on connait pas le dossier, l'argument devrait passer. A charge pour les syndicats d'expliquer encore et encore aux politiques (députés et sénateurs).

Il reste de toutes façon la barrière Roselyne...!!!

A bientôt.

_______________________________
Thierry LEHOUX Ostéopathe D.O.MROF

[michel]

Il reste de toutes façon la barrière Roselyne...!!!

Comme tu le dis,barrière infranchissable tellement elle est affranchie à ses petits camarades des conseils des ordres,à moins qu'un remaniement ministériel de la semaine prochaine vienne y mettre un peu d'ordre.
Mais ne rêvons pas .

[osteorp]

"Le SFDO a pris connaissance des communiqués de presse du 14 mai et du 18 juin derniers (voir suite de l'article) émanant du Syndicat des Médecins Libéraux (SML), relatifs aux amendements parlementaires à la loi HPST visant à relever le niveau de formation des ostéopathes.

Le SFDO constate que le SML est le seul syndicat médical à s'exprimer officiellement sur cette question, et s'interroge sur la légitimité d'une telle prise de position, dès lors que son Président, Monsieur Christian Jeambrun, est également fondateur et directeur jusqu'à une période récente du Collège Ostéopathique du Pays Basque, établissement de formation initiale délivrant le titre d'ostéopathe aux personnes non titulaire d'un diplôme de santé au terme des 3 années minimales réglementaires, comme l'atteste la presse locale..."


lollllllllllllll

[guizmosteo]

si ça ne passe pas maintenant , ça passera plus tard ! ; . il faut surtout continuer à mettre la pression sur nos élus .
notre combat est noble

[michel]

[quote="osteorp"]"Le SFDO a pris connaissance des communiqués de presse du 14 mai et du 18 juin derniers (voir suite de l'article) émanant du Syndicat des Médecins Libéraux (SML), relatifs aux amendements parlementaires à la loi HPST visant à relever le niveau de formation des ostéopathes.

Le SFDO constate que le SML est le seul syndicat médical à s'exprimer officiellement sur cette question, et s'interroge sur la légitimité d'une telle prise de position, dès lors que son Président, Monsieur Christian Jeambrun, est également fondateur et directeur jusqu'à une période récente du Collège Ostéopathique du Pays Basque, établissement de formation initiale délivrant le titre d'ostéopathe aux personnes non titulaire d'un diplôme de santé au terme des 3 années minimales réglementaires, comme l'atteste la presse locale..."

Certains voudraient bien perpétuer ad vitam eternam leur petit business, sans compter que cette école n'a d'existence que pour ternir l'image de l'ostéopathie exclusive.
le combat est noble mais le lobbyisme est puissant et la noblesse des sentiments à mon sens une arme obsolète.

[yannick]

[michel]

La force du SFDO en la matière est d'avoir ses entrées dans les assemblées nationales et sénatoriales,et donc comme tous de faire du lobbying pour arriver à défendre ses intérêts et la profession.
Le seul hic dans ce petit jeu est d'avoir le bon intermédiaire au bon moment,et c'est là que le syndicalisme rejoins la politique.

[chiro]

http://www.ffmkr.org/mnu11303

Pas gagné.....

[osteorp]

Dans le cadre de son examen du projet de loi HPST, la Commission mixte paritaire a apporté, par l’article 19 , une modification substantielle à l’article 75 de la loi n°2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé a été modifié par la Commission mixte paritaire.

M. Jean-Pierre Godefroy, sénateur, a présenté un amendement visant à ce que la durée de formation des ostéopathes soit au minimum de 3 520 heures, ce qui équivaut à quatre années. Cet amendement a été adopté.

Cet amendement a été adopté

[michel]

Amendement adopté,mais peut il encore être rejeté par Bachelot notre ministre de tutelle,car j'ai bien peur qu'elle ne fasse pas parti des sortants du gouvernement de demain?

[cajgfinger]

[yannick]

Bon si j'ai bien compris, l'amendement est adopté, le seul pb c'est la roselyne qui ne peut pas enlever cet amendement mais peut elle faire sauter la loi ?!?!
_________________
Osteopathe D.O

[mateo]