forum.osteopathe.com

[osteoretraité]

Je finis par me demander si le discours de certains n'est pas de la provoc...
Que fait le pédiatre: il pèse, il mesure la taille, le PC, il regarde le nez, les yeux, la gorge, les oreilles, il ausculte, il palpe, il vaccine etc... son travail: c'est essentiellement et heureusement de la PRÉVENTION pour la grande majorité de ses consultations.
Que fait l'ostéopathe, la même chose, de la PRÉVENTION en voyant un nouveau né ou un nourrisson 1 à 2 fois pour vérifier que tout soit correct dans notre domaine qui est la mécanique ou recommandera de voir le pédiatre s'il apparaît qu'un problème dépasse sa compétence.
Alors vous me direz: si cet enfant nous ne le voyons pas aura t'il des problèmes et si nous le voyons les éviterons nous.... Personne n'en sait rien, seul son évolution le dira.
Quant à la plagiocéphalie, QUI n'a pas fait le diagnostic de torticolis à 10 mois ?? Là aussi il y a un vaste débat, plagiocéphalie à la naissance par mauvaise présentation entraînant un strain latéral ou un problème de parts condylaires ou POPP qui survient vers 3 à 4 mois et majoritaire chez le garçon, due à la position couchée sur le dos.
Oui comme l'écrit V. FRYMANN plus de 75% des nouveaux nés présentent des dysfonctions crâniennes qu'il faut traiter pour une bonne croissance.
Moi aussi je travaille avec des sage femmes tant libérales que salariées qui admettent le bien fondé de nos interventions.
Et demandez à Claudine Ageron-Marque ce qu'elle en pense.

[raslesp]

[cajgfinger]

Waouh, quel débat !
On part d'une symptomatologie bilatérale des membres supérieurs (?) chez une femme enceinte pour en arriver à la justification de la prévention ostéopathique systématique chez le nourrisson !!

On rigole déjà quand on connait le raisonnement faux de certains enseignants sur les sutures alors pour le reste où le savoir est tronqué !!!

Vous ne croyez pas que l'on a trop souvent des raisonnements appuyés sur des connaissances tronquées voir fausses (ne serait-ce qu'histologiques ou anatomophysiologiques ) pour mettre fin à ces positions dogmatiques qui font que l'ostéopathie serait incontournable pour tous ???

Pour ceux que cela intéresse, commençons par le début : http://www.chronost.org/ ou www.morphologie.org

[raslesp]

[gegdredd]

[cajgfinger]

[osteorp]

Ce matin j'ai une mère qui m'a amené son nourisson car la PMI lui a dit qu'il etait bien d'aller voir un osteopathe.Personne n'avait rien remarqué, naissance par cesarienne.
Bilan : on tourne bien à gche ...et à droite, pas plus de 45° de rotation cervicale.Belle plagio qui s'installe à gche.L'enfant avait moins d'un mois...
Bilan, si la patiente n'en avait pas entendu parler, le bébé serait resté avec ce beau torticolis.Et pourtant, né par césarienne.....

[osteoretraité]

Eh oui, revenons au terrain et à la réalité de tous les jours.
Est ce que dans toutes les thérapeutiques "reconnues" tout ce qui est affirmé est prouvé.....
De multiples exemples amènent à penser que ce n'est pas tout à fait comme cela.
Un grand professeur de médecine a dit il n'y a pas très longtemps que "la physiopathologie est l'art de patauger" et il a rajouté "ce qui est sur c'est que l'on n'est sur de rien"

[gegdredd]

[osteoretraité]

Et alors, il n'empêche que quelle que soit la tournure de la phrase et son origine elle est toujours d'ACTUALITÉ tant que le monde sera monde et que l'on essaiera de la refaire.
On emprunte toujours quelque chose à quelqu'un.

[miona]

[nico93]

L'ostéopathie pour le bébé de façon systématique en prévention, cela me semble capitale. La prévention coute souvent moins chère que la thérapie et c'est moins traumatisant. Cependant, l'approche d'un bébé est totalement différente que celle d'un adulte et nécessite à mon sens une formation spécifique à la prise en charge des nourrissons. Je redirige systématiquement les nourrissons vers des consœurs bien plus compétentes que moi dans ce domaine.

[cajgfinger]

[nico93]

[cajgfinger]