| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
soisim Passionné

Inscrit le: 01 Oct 2005 Messages: 261
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
somasimple Passionné
Inscrit le: 14 Mar 2006 Messages: 252
|
Posté le: Mer Aoû 30, 2006 2:18 pm Sujet du message: |
|
|
| Egora a écrit: | Mardi 29 Août 2006
Rechercher un article :
Ostéopathie : le contracter-relâcher meilleur que la simple mobilisation passive
Franck Gougeon
Selon le Journal of American Osteopathic Association, le contracter-relâcher serait meilleur que la simple mobilisation passive. En effet, les techniques ostéopathiques de Mitchell, dites techniques d´énergie musculaire, semblent similaires au contracter-relâcher doux, employé par les kinésithérapeutes.
Afin d´en comparer l´efficacité à la simple mobilisation passive, 32 sujets jeunes et sains ont été répartis aléatoirement dans deux groupes, traités par le même praticien expérimenté. Le groupe témoin a bénéficié de mobilisation passive douce dans tous les secteurs, avec maintien passif en amplitude maximale tandis que le groupe expérimental a eu des techniques de contracter-relâcher, avec évaluation et traitement des limitations d´amplitude segmentaires rencontrées. Les mobilités actives de chaque sujet ont été objectivées par un dispositif d´acquisition du mouvement avec caméras vidéo et marqueurs anatomiques, avant le traitement et immédiatement après.
En moyenne, les mobilités diminuent après traitement dans le groupe témoin, alors qu´elles s´accroissent dans le groupe expérimental. |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
soisim Passionné

Inscrit le: 01 Oct 2005 Messages: 261
|
Posté le: Mer Aoû 30, 2006 2:23 pm Sujet du message: |
|
|
| somasimple a écrit: | | Egora a écrit: | Mardi 29 Août 2006
Rechercher un article :
Ostéopathie : le contracter-relâcher meilleur que la simple mobilisation passive
Franck Gougeon
Selon le Journal of American Osteopathic Association, le contracter-relâcher serait meilleur que la simple mobilisation passive. En effet, les techniques ostéopathiques de Mitchell, dites techniques d´énergie musculaire, semblent similaires au contracter-relâcher doux, employé par les kinésithérapeutes.
Afin d´en comparer l´efficacité à la simple mobilisation passive, 32 sujets jeunes et sains ont été répartis aléatoirement dans deux groupes, traités par le même praticien expérimenté. Le groupe témoin a bénéficié de mobilisation passive douce dans tous les secteurs, avec maintien passif en amplitude maximale tandis que le groupe expérimental a eu des techniques de contracter-relâcher, avec évaluation et traitement des limitations d´amplitude segmentaires rencontrées. Les mobilités actives de chaque sujet ont été objectivées par un dispositif d´acquisition du mouvement avec caméras vidéo et marqueurs anatomiques, avant le traitement et immédiatement après.
En moyenne, les mobilités diminuent après traitement dans le groupe témoin, alors qu´elles s´accroissent dans le groupe expérimental. |
|
Et donc??? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
somasimple Passionné
Inscrit le: 14 Mar 2006 Messages: 252
|
Posté le: Mer Aoû 30, 2006 2:31 pm Sujet du message: |
|
|
Soisim,
Et donc tu es inscrit sur mon site et donc tu sais que ma pratique se rapproche de ces conclusions.
Mais il faut comprendre le fond du résultat qui est loin du muscle mais plus de la neurologie. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
teopath Grand OsteOpatte
Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 1054
|
Posté le: Mer Aoû 30, 2006 2:44 pm Sujet du message: |
|
|
| somasimple a écrit: | Soisim,
Et donc tu es inscrit sur mon site et donc tu sais que ma pratique se rapproche de ces conclusions.
Mais il faut comprendre le fond du résultat qui est loin du muscle mais plus de la neurologie. |
Et donc rien du tout, le contracté-relaché fait parti des techniques des ostéos |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
somasimple Passionné
Inscrit le: 14 Mar 2006 Messages: 252
|
Posté le: Mer Aoû 30, 2006 2:47 pm Sujet du message: |
|
|
Et aussi des kinés (voir kabat).
Et ce genre de technique est en parfaite adéquation avec le décrêt de compétences. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
teopath Grand OsteOpatte
Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 1054
|
Posté le: Mer Aoû 30, 2006 2:58 pm Sujet du message: |
|
|
un partout
La balle au centre |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
somasimple Passionné
Inscrit le: 14 Mar 2006 Messages: 252
|
Posté le: Mer Aoû 30, 2006 3:05 pm Sujet du message: |
|
|
| Le centre, Teopath, c'est les points communs qui existent entre ces deux professions. Je ne suis pas sur qu'il y en a une qui veut lacher le morceau ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
teopath Grand OsteOpatte
Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 1054
|
Posté le: Mer Aoû 30, 2006 3:09 pm Sujet du message: |
|
|
| somasimple a écrit: | | Le centre, Teopath, c'est les points communs qui existent entre ces deux professions. Je ne suis pas sur qu'il y en a une qui veut lacher le morceau ? |
Y'a plein de points communs, la preuve il y'en a même qui conjuguent les 2 exercices  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
somasimple Passionné
Inscrit le: 14 Mar 2006 Messages: 252
|
Posté le: Mer Aoû 30, 2006 3:18 pm Sujet du message: |
|
|
Teopath,
je ne peux pas te répondre dans la mesure où je reste un pur kiné et ne connais rien de l'ostéo (à part mes lectures), ni ne la pratique. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
Marco Gabutti Passionné
Inscrit le: 22 Oct 2005 Messages: 253 Localisation: Granville (Manche)
|
Posté le: Mer Aoû 30, 2006 3:46 pm Sujet du message: |
|
|
A vous lire, je viens de me rendre compte que les kinés ont quand même un avantage sur nous, les temps plain "ni-ni", et sur les kinés purs : c'est qu'ils connaissent les deux professions.
Perso, je n'ai reçu aucune information durant mes études sur le travail en kinésithérapie, ses fondements, son évolution, les études réalisées sur son efficacité, ses indications etc.
Certains collèges à temps plein (heureusement pas le mien) remontent leurs étudiants pendant 6 ans contre ces "sales kinés qui abusent" (sic) et les jeunes diplômés manifestent parfois envers les kinés une forte hostilité qui n'a d'égal que leur ignorance.
Je pense que si on informait mieux les jeunes ostéos du travail de kinésithérapie et des complémentarités possibles entre les deux professions, et si les écoles citées plus haut arrêtaient de détruire l'image des kinés à tort et à travers, nous bénéficierions d'un climat nettement plus détendu et utile. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
soisim Passionné

Inscrit le: 01 Oct 2005 Messages: 261
|
Posté le: Ven Sep 01, 2006 7:25 am Sujet du message: |
|
|
| teopath a écrit: | | somasimple a écrit: | | Le centre, Teopath, c'est les points communs qui existent entre ces deux professions. Je ne suis pas sur qu'il y en a une qui veut lacher le morceau ? |
Y'a plein de points communs, la preuve il y'en a même qui conjuguent les 2 exercices  |
devrais-je le prendre pour moi??? OK je sors  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
soisim Passionné

Inscrit le: 01 Oct 2005 Messages: 261
|
Posté le: Ven Sep 01, 2006 7:26 am Sujet du message: |
|
|
| Marco Gabutti a écrit: | A vous lire, je viens de me rendre compte que les kinés ont quand même un avantage sur nous, les temps plain "ni-ni", et sur les kinés purs : c'est qu'ils connaissent les deux professions.
Perso, je n'ai reçu aucune information durant mes études sur le travail en kinésithérapie, ses fondements, son évolution, les études réalisées sur son efficacité, ses indications etc.
Certains collèges à temps plein (heureusement pas le mien) remontent leurs étudiants pendant 6 ans contre ces "sales kinés qui abusent" (sic) et les jeunes diplômés manifestent parfois envers les kinés une forte hostilité qui n'a d'égal que leur ignorance.
Je pense que si on informait mieux les jeunes ostéos du travail de kinésithérapie et des complémentarités possibles entre les deux professions, et si les écoles citées plus haut arrêtaient de détruire l'image des kinés à tort et à travers, nous bénéficierions d'un climat nettement plus détendu et utile. |
+1000 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
Sayko Impliqué

Inscrit le: 09 Mar 2006 Messages: 75 Localisation: Le Passage (47)
|
Posté le: Ven Sep 01, 2006 7:46 am Sujet du message: |
|
|
Et hop, +1 Marco
Combien de DO prennent en charge tout seul un patient qui pourait aussi avoir besoin de kinésithérapie par méconnaissance de cette profession? Y'en a pas mal...
Perso, j'envois fréquement chez un kiné... mais je dois bien avouer que j'ai peur d'un truc... si le kiné se rend compte que son patient a besoin d'ostéopathie, que va t'il faire??? (en tout cas chez moi, je suis sur que je perd 50% des patients que j'envois chez un kiné...)...
...faudrait pas que ça soit en sens unique... _________________ "C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" (Coluche)
  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
soisim Passionné

Inscrit le: 01 Oct 2005 Messages: 261
|
Posté le: Ven Sep 01, 2006 8:55 am Sujet du message: |
|
|
| Sayko a écrit: | Et hop, +1 Marco
Combien de DO prennent en charge tout seul un patient qui pourait aussi avoir besoin de kinésithérapie par méconnaissance de cette profession? Y'en a pas mal...
Perso, j'envois fréquement chez un kiné... mais je dois bien avouer que j'ai peur d'un truc... si le kiné se rend compte que son patient a besoin d'ostéopathie, que va t'il faire??? (en tout cas chez moi, je suis sur que je perd 50% des patients que j'envois chez un kiné...)...
...faudrait pas que ça soit en sens unique... |
C'est une histoire de reciprocite!!!!!
Si le contact est bon, y doit y avoir moyen de faire tourner, non?? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|