forum.osteopathe.com

[baldassari]

HERVE BALDASSARI
Ostéopathe humain et équin
Masseur Kinésithérapeute D.E.
Spécialiste en chaînes musculaires et articulaires
Cavalier




L’ostéopathie est à la mode. Comme un grand nombre de mes confrères je suis très inquiet pour son avenir.
Tout le monde, vétérinaires, cavaliers, propriétaires, grooms, futurs ostéopathes équins et nous-mêmes ostéopathes devons être d’une extrême vigilance quant aux formations qui florissent. Il ne faut pas confier ses chevaux à n’importe qui car aujourd'hui, quiconque, sans aucun autre bagage que sa bonne foi, peut devenir ostéopathe en 90 jours de formation dont 30 jours de pratique sur 3 ans d’études. Il y a mieux encore, la formation flash en 3 fois 3 jours ! A quel prix ? Au prix fort de la désillusion. Soyons sérieux, quelle est la formation professionnelle qui prétend donner les moyens à ses élèves de pratiquer un métier en si peu de temps ? Aucune. Méfions-nous des nombreux professeurs ou ‘gourous’ aux diplômes incertains qui veulent parfaire leurs comptes en banque.
L’ostéopathie est une médecine holistique (l’organisme est un tout ayant son propre équilibre) qui permet de traiter des troubles de tout ordre. Elle donne les moyens à l’individu de recouvrer équilibre et santé. C’est par une écoute manuelle, palpation subtile et véritablement longue à acquérir que l'ostéopathe pose son diagnostic. C’est cet examen qui met en évidence la ou les restrictions de mobilité. L’ostéopathe en déduit les troubles dont l’individu est affecté. Il met alors en place les techniques manipulatives de correction qui libèrent la ou les structures touchées.
On comprend que l’ostéopathe n’est ni un technicien, ni un mécanicien et que l’ostéopathie est une médecine à part entière avec ses propres raisonnements. L’ostéopathe connaît ses limites, il peut donc se référer au vétérinaire quand le cas se pose. C’est de la santé qu’il s’agit, c’est une chose sérieuse ! Les études d’ostéopathie, chez l’humain, sont longues et demandent une pratique quotidienne. Personne ne peut contester la validité de l’ostéopathie, elle a depuis longtemps sa place dans l’arsenal thérapeutique, elle n’est pas la panacée, c’est un moyen supplémentaire qui ne peut prendre la place d’un autre.
L'exercice de l'ostéopathie équine n'est pas reconnu en France pour les non vétérinaires et ce quels que soient la formation et le pays d'obtention du "diplôme" (soit disant universitaire pour certains!). Seuls les vétérinaires sont autorisés par la loi à exercer cet art. Nous ostéopathes non vétérinaires, quel que soit notre cursus, sommes dans l’illégalité au même titre que les ostéopathes humains non médecins avant 2002.
Dans la situation actuelle l'exercice de l'ostéopathie équine par les non vétérinaires est rendue inconfortable ( malgré une formation sérieuse acquise le plus souvent en masso-kinésithérapie et en ostéopathie humaine), en partie par la présence de ces écoles qui profitent de l'anarchie due à la non-règlementation de la profession.
Pourquoi ne pas mettre au point un tronc commun de formation qui délivrerait la compétence nécessaire à l'exercice de l'ostéopathie. Pour cela les vétérinaires ostéopathes doivent accepter d'ouvrir le dialogue avec les ostéopathes non vétérinaires réellement formés et sérieux.
Comme le journaliste qui doit vérifier ses sources, l'ostéopathe doit obéir à certains principes, ne pas nuire, rester patient et humble en toutes circonstances. Cela passe par la connaissance sans laquelle il n'y a pas d'exercice professionnel en conscience.
L’ostéopathie est un beau métier, il mérite le respect, nous ostéopathes devons le défendre et le faire connaître pour l’ostéopathie elle-même et pour nos chevaux.
_________________
HBaldassari

[cdthorse]

Monsieur,
je me permets de répondre car je suis proche d'une ancienne élève d'une école qui fait certainement partie des "90 jours/ 30 jours" que vous citez.

Ayant cotoyé ses efforts d'étudiante pendant trois ans, il me semble dommage que vous fassiez un amalgame aussi prononcé entre les vétos et ostéos humains d'un côté, tous les autres de l'autre. Et je suis même assez choqué par le procédé qui me parait finalement assez "franco-français".

Les ostéopathes "humains "qui pourtant ont eu du mal à être reconnus par des médecins, qui doivent savoir le mal qu'a eu le fondateur de l'ostéopathie , un self made man, pour se faire reconnaître, se comportent à leur tour comme de grands inquisiteurs.

Je souhaiterais donc souligner quelques points :

-tout d'abord, sur le fond, si vous discutiez avec cette amie, vous seriez tous les deux 100% d'accord : il faut défendre l'ostéopathie, et seuls des praticiens sérieux peuvent le faire.

- néanmoins, vous condamnez un peu trop facilement les formations non vétérinaires et non ostéo/ Kyné humains, sans doute par méconnaissance de ce qu'on exige des élèves.

En effet :
- les 90 jours de cours théoriques sur 3 ans dont vous parlez cachent en fait 4 à 5 heures de travail personnel par jour à apprendre et approfondir des cours d'anatomie et de pathologie dont les vétos n'auraient pas honte. Je revois encore mon amie penchée sur ses planches de neurologie jusqu'à 3 heures du matin et je l'entends récitant ses insertions musculaires. Un fonctionnement très universitaire : peu de cours magistraux mais bcp de recherches et de documents à lire et à assimiler.
- Plus un seul concours visionné sans que j'entende décrire la biomécanique du saut, ou celle de la pirouette au galop.
- les 30 heures de pratiques sont accompagnées de présence quasi quotidienne dans des écuries à s'exercer au palpatoire, et à observer les chevaux. D'autre part, une semaine de stage par mois est imposée dans une écurie.
- les études de cette école sont sanctionnées par des examens très difficiles, et pas seulement pour de jeunes étudiants sortant du Bac. L'amie dont je vous parle a tout d'abord fait deux ans de prépa HEC, intégré une grande école, puis décidé de changer d'orientation. C'est vous dire si elle a l'habitude de passer des concours et de subir des études exigeantes. Je ne l'ai jamais entendu se plaindre du niveau des cours. Par contre, je l'ai entendu souvent soupirer sur la difficulté des questions d'examens.
- ces questions : de cours (anatomie, physio, maréchalerie, ...) mais aussi de cas cliniques avec des questions très pointues. Cas décrits, diagnostic à faire.... pour votre info,l'examen donnant droit à la licence dure 2 jours pour l'écrit et 1 jour pour la visite clinique.
- enfin, il existe un taux d'échec preuve que n'importe qui n'est pas diplômé...
-aujourd'hui, je la vois se constituer petit à petit une clientèle satisfaite, avec des chevaux rétablis dans leur équilibre après son passage et durablement.

Etant par ailleurs cavalier, j'ai eu l'occasion de cotoyer des ostéo humains-équins et des vétostéos, des bons et des moins bons. Des ostéos humains-équins qui "font du cheval" pour arrondir les fins de mois... Des vétostéos qui manipulent et font une infiltration des fois que la manipulation ne marcherait pas, et souvent très agressifs ... étrange cette virulence : si les non vétos, et non "humains" étaient si nuls, ils suffiraient de les laisser se planter en clientèle, non ? Certains vétostéos ne voient-ils pas d'un mauvais oeil l'arrivée de diplômés non vétos car ils constituent une concurrence assez rapidement ?

Que vaut un diplôme, quel qu'il soit, 10 ans après ? n'est-ce pas l'expérience qui finalement fait la diférence ? laissez donc leur chance à ceux et celles qui aiment les chevaux et l'ostéopathie et ont envie de bien faire... Un peu de modestie et de fairplay serait de bon aloi et il serait bon que chacun s'entraide au profit de l'ostéopathie et pour le bien du cheval. Que les bons s'allient contre les mauvais, oui, mais non pas selon des étiquettes de diplôme...

[anais]

merci d'avoir fait part de tes connaissances.
c'est très bien répondu, pas d'enervement et bcp d'arguments!

[carmencavaliere]

La question s'adresse aux deux, pensez vous un jour que les non vétos pourrons exercer légallement? Si oui est ce qu'il y aurai un diplome commun à toutes les écoles en équins?

Pour ce qui est de la loi encore une fois elle n'est pas clair. Dans le code rural, il est mentionné que seul un vétérinaire peut éffectuer des soins sur un animal. Et un autre article (excusé mais je n'est plus l'intitulé en tete) qui spécifie qu'un animal n'a pas plus de statut qu'un meuble et qu'il appartient à son proprietaire de le faire soigner comme il le veux et par qui il le souhaite qu'il soit véto ou non.

Personnellement et au vu du "bazard" provoqué par la reconnaissance de l'humaine je crois que notre tour arrivera dans 20 ans...