forum.osteopathe.com

[jmbosteo]

Juste une petite question.
J'ai un ami médecin ostéopathe (ça arrive) qui me tanne toujours sur le fait que nous ne pouvons pas faire des manipulations forcées et par conséquent, il est interdit aux ostéopathes non médecine de faire craquer quoi que ce soit c'est un patient...?
Il me cite toujours l'article I des décrets:

"Les praticiens justifiant d’un titre d’ostéopathe sont autorisés à pratiquer des manipulations ayant pour seul but de prévenir ou de remédier à des troubles fonctionnels du corps humain, à l’exclusion des pathologies organiques qui nécessitent une intervention thérapeutique, médicale, chirurgicale, médicamenteuse ou par agents physiques. Ces manipulations sont musculo-squelettiques et myo-fasciales, exclusivement manuelles et externes. Ils ne peuvent agir lorsqu’il existe des symptômes justifiant des examens paracliniques.

Pour la prise en charge de ces troubles fonctionnels, l’ostéopathe effectue des actes de manipulations et mobilisations non instrumentales, directes et indirectes, non forcées, dans le respect des recommandations de bonnes pratiques établies par la Haute Autorité de santé."

Qu'en pensez vous?? et que répondre?? car ma pratique est quand même à 50% mécanique avec des craques!

[cajgfinger]

Demande lui la définition de manipulation de R. Maigne par exemple :

.....la définition que R. MAIGNE donne de la mobilisation : " La MOBILISATION est un mouvement passif qui est généralement répété. Elle ne dépasse pas le jeu passif normal d'une articulation, ou d'un ensemble d'articulations. Elle ne comporte aucun mouvement brusque ou forcé" opus cité p. 71

Le craquement n'est significatif de rien du tout et n'a pas valeur qualitative......

source : "Le site de l'Ostéopathie"

http://www.osteopathie-france.net/essai/articles-sites/761-manipulations-vertebrales?start=6

[raslesp]

Enfin bon,certains ici aiment bien citer le rapport Rougemont...et quand on voit ce qui est retenu par l'expert judiciaire dans ce rapport "contre" le pauv kiné pour prouver qu'il a fait une manip :la position de latéro-cubitus et le fait que la patient dit avoir ressenti ou entendu un craquement...je suis pas sur que si un patient vous attaque la notion de craquement ne soit pas à votre "charge".

[michel]

Non forcé signifie peut être dans le respect de la physiologie articulaire,craquement ou pas.
Tu ne fais pas de réduction de luxation,ni de fracture et tu respectes les amplitudes articulaires donc no problem.
Là encore on est dans les vieux schémas archaïques de certains.

[jeclla]

Lors d'un thrust le mouvement n'est pas forcé car il reste dans les limites de l'articulation...et je dirais que meme les medecins n'ont pas le droit de faire des mouvements forcés (enfin je leur souhaite) et heureusement car si c'est forcé c'est dangereux!!!
le crack n'arrive pas que quand il y a manipulation forcé!!!

[Rafi]

Pour les medecins, manipulation veut dire ça :

[jeclla]

encore la preuve que le dictionnaire medical n'est pas le bon car la selon cette definition je ne manipule pas.
Mais selon la loi je manipule de facon non forcé...

[Chiropr]

[jmbosteo]

Donc pour vous Mr Chiropr la technique dite structurelle (incluant les manipulations vertébrales et articulaires) ou thrusts technics, ne peut être pratiqué par un ostéopathe non médecin???

[chiro]

[ChiroFirst1]

[ptitom]

j'ajouterais en plus que manipulation peut aussi désigner des techniques de tissus mou...
dans la littérature francophone non médicale comme anglophone médicale et non médicale...
_________________
dilemme:
"poser une question et passer pour un con 5 minutes ou la garder et le rester toute sa vie?"

"un diplôme que tout le monde a n'est plus un diplôme"
auteur inconnu

[ChiroFirst1]

[ptitom]

j'avais bien compris, c'était pour mettre en évidence l'incongruité de certains textes francais VS "le reste du monde"
_________________
dilemme:
"poser une question et passer pour un con 5 minutes ou la garder et le rester toute sa vie?"

"un diplôme que tout le monde a n'est plus un diplôme"
auteur inconnu

[chiro]