forum.osteopathe.com

[korriste]

Bonjour,
je suis actuellement en 5eme année et je dois réfléchir a un projet de mémoire ,
je pense qu’il va traiter du rachis d’un point de vue biomécanique. Je fais actuellement des recherches sur les lois s’appliquant au rachis tels que fryette, martindale et lovett .

Car jusqu'à présent , je n’avais jamais entendu parlé de lovett et martindale donc je cherche a réunir des information sur leurs écrits.
De plus, en cherchant sur le net j’ai lu que les lois de fryette étaient fausses (ou pas tout le temps exacte, c’est comme vous voulez) et sachant que la biomécanique rachidienne et les techniques structurelles enseignées dans mon collège sont en fonction de ces lois, je cherche a comprendre et a trouver des textes traitant de cette remise en question.

Je ne veux pas lancer un débat mais juste trouver des informations pour étauffer ma bibliographie et me forger une opinion.

Toute aide est la bienvenue, je vous remercie.

[Rafi]

tu es en 5eme année et tu ne connais pas les martindale ou les lovett ?
et Maconnell ça te parle ? Webster ?

et si tu vas du coté des chiro tu as encore pleins de modele differents (que je ne connais pas bien)

[korriste]

Concernant Martindale je pense qu'on le verra en 6eme année et pour Lovett on ne nous en avait jamais parlé.
La tripode de Webster oui ca me parle, par contre Maconnell pas du tout.

[gegdredd]

Pour commencer, recueille des données sur :

LE ROUX P, DESMARETS J-J. Réflexion sur les lois ostéopathiques de Fryette. Annales de Kinésithérapie. 1992, 19( : 401-409

C'est parti de là la remise en question de Fryette

Sinon en plus récents, tu peux contacter Paul Klein (D.O., Docteur en kinésithérapie, D.E.A. en philosophie de la médecine (U.L.B.), professeur à l’Université Libre de Bruxelles, auteur de nombreuses publications scientifiques.)
Va voir ici : http://www.ulb.ac.be/rech/inventaire/chercheurs/5/CH1435.html

Bonne chance à toi
_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...

[Rafi]

c'est trés proche les Lovett et les MacConnell
En gros, tu as des "lovett"s brothers" c'est a dire que tu pars de D5-D6 et lorsque tu descend d'un etage vertebrale, tu montes d'un etage vertebrale, c'est a dire qu'au final C0 est lovett's brothers de S1, C1/L5, C2/L4 ...
La grosse difference c'est que MacConnell fonctionne sur le systeme ERS, FRS, et que Lovett fonctionne sur la posteriorité.
C'est a dire que si C0 est post a droite, S1 sera aussi post a droite (pareil pr C1, et C2) mais a partir de C3 c'est controlaterale (si C3 post a droite, L3 post a gauche)...

Je schematise a mort parceque c'est un peu plus compliqué que ça quand même...

a la difference de Fryette qui a un abord plus en relation avec les lignes de force, de gravité etc ... Lovett ou MacConnell c'est plus un abord clinique.
Ce qui peut expliquer pourquoi des Lombosacralgie peuvent etre soulagé par des manip' sur C0, et que des nevralgies d'arnold peuvent etre soulagés par des manip' sacré...

[korriste]

gegdredd: Concernant les annales de kiné je l'ai commandé sur internet je vais recevoir un exemplaire papier demain on va voir ce que ca donne.
Merci beaucoup pour le lien je vais essayer de le contacter.

Rafi: merci pour l'explication sur macconnell.

Le problème c'est que les theories de Lovett et Martindale sont empiriques contrairement aux travaux de fryette, je pense que c'est pour ca qu'on ne me les a pas enseignées et ca complique la tache pour trouver des ecrits

[osteoretraité]

Il faut aussi rechercher dans les Yearbook disponibles "en anglais" sur le site de l'AAO (American Academy of Osteopathy)

[Rafi]

[gegdredd]

[soisim]

[Wolverine]

[gegdredd]

[soisim]

[BriceH34]

Le problème avec les lois (dans tous les secteurs que ce soient), c'est que si on les applique de la même manière sur tous les cas, on réfléchit comme un ordinateur, binaire, 1 ou 0, oui ou non. Si on les applique au cas par cas en prenant en compte tous les facteurs et qu'on réfléchit, qu'on se pose des questions et qu'on en arrive à des déductions, là on réagit comme un humain! Je trouve très difficile de créer des lois pour le corps humain, tant ce "support" est variable et imprévisible.
De toutes façons l'ostéopathie est très difficile à théoriser, faut y aller à l'instinct!

[ptitom]