forum.osteopathe.com

[ostéomat]

Maintenant que l'orage des "j'te l'avais bien dit" est passé, il sera intéressant, toute honte bue, de laisser cet espace ouvert afin que les raisons : les vraies, fassent jour, concernant la fermeture d'ostéo-only.

Mais avant tout commencer par un hommage à ceux et celles qui ont tenu cette baraque, bénévolement et au gré des vents contraires mais représentatifs de notre "nouveau monde ostéopathique".

Milesker deneri ! Merci à tous !



_________________
Angeluren osteopata
DO MROF
Only Ostéo !

[cajgfinger]

On ne peut que constater qu'il y ait une action en justice d'une personne qui se juge attaquée par une autre sur le forum d'Ostéo-Only.
Il n'est pas important de s'immiscer dans ces détails, même si on ne peut que le regretter avec force.
Le malheur est, que dans ce cas, cette procédure se lance conjointement à la fois contre le webmaster, bien malgré lui, et l'intéressé(e).
Nous perdons un lieu d'échanges parce que les bornes sont estimées comme étant une fois de plus dépassées, et que surement certains se sont abrogés des droits d'interventions ou de communications qu'ils avaient ou pas.
Tout cela au travers de règlements de comptes diverses et variés ou de démonstrations personnelles, qui sont à mille lieux de ce que pourraient être une discussion ouverte ou un droit de réponse non procédurier.
L'auto-censure arrive à grand pas pour en arriver un jour à ne plus rien pouvoir dire.
Nous en sommes tous un peu responsables et devrions essayer de méditer là-dessus afin de ne pas tenter de perdre un des derniers lieux d'expression qu'il nous reste !
_________________
Thierry Cajgfinger
Ostéopathe D.O - D.I.U de Pelvipérinéologie

[osteorp]

Le plaignant avait fait une pétition suite à un retard de dépot de dossier.

On pourrait faire une pétition pour l'accusé, mais là je ne pense pas que celui-ci soit autant défendu vu l'amitié entre le plaignant et le oueb d'un site.
Thierry tu sais très très bien ce qu'il s'est passé et j'espère que tu défendras une pétition avec autant de force.

[cajgfinger]

??? .
Je défends toujours la position qui veuille qu'avant toute action juridique, une action amiable est la voie préalable.
Il n'est pas normal de toujours finir en lutte intestine, corporatiste ou que sais-je encore ?
Maintenant pour ce qui est d'une pétition, et je n'en ai fait qu'une pour la liberté d'expression, tout dépend du sujet ou de la cause ?

PS : c'est toujours facile de se cacher derrière un pseudo.
_________________
Thierry Cajgfinger
Ostéopathe D.O - D.I.U de Pelvipérinéologie

[osteorp]

Ah ben c'est simple :
- un forumeur qui a mis des liens accessibles à tout public sur l'activité d'une personne.
Ce forumeur qui se retrouve avec une plainte et une plainte contre le forum alors qu'il n'y a en aucun cas besoin de faire une plainte contre le forum.

Peut-on dire que cela est fait dans le but de tuer l'osteo et faire fermer un site qui commençait à avoir de la notoriété?

Et je doute qu'une pétition passe sur le site de l'osteopathie.

[osteorp]

Voilà, pour le oueb, même si je ne viens jamais spécialement sur ce site.
_________________
Romain Delmas
Yvelines

[cajgfinger]

[osteorp]

Thierry,

Tu sais très très bien qu'il n'y avait rien de "secret" qui a été mis sur le forum puisque toutes les informations publiées sont accessibles sur TOUS les sites qui avaient été mis en lien.
De plus, tu connais très bien les liens entre le plaignant et une autre personne....donc je doute qu'une pétition soit relayée, mais là je ne vais pas te sortir l'histoire de la "liberté de parole".Car elle est appliquée...quand ça arrange.

Bilan : on a une personne qui utilise un forum pour faire passer sa pétition, et qui porte plainte contre une autre personne, et alors qu'elle pourrait s'arrêter là.....veut porter plainte contre le site.
Et en plus il signe la première pétition, qui est censée demander aux plaignants de retirer une plainte. LOLLL
Il veut tuer l'osteopathie ???

Je vais te dire, tout ça me fait......sourire.
_________________
Romain Delmas
Yvelines

[cajgfinger]

[Tostéo]

[osteorp]

Je ne rentrerai pas dans ce jeu, mais les premiers qui jugent que les propos de JLB ne sont pas grave et qu'il faut savoir "pardonner" sont les premiers à être pour une plainte contre une personne et un forum, pour des propos qui sont dans ce cas irrecevables devant un tribunal.
Ce que je disais c'est qu'avant de donner des leçons il faut se les appliquer.


_________________
Romain Delmas
Yvelines

[cajgfinger]

[teopath]

Plutôt que de parler de façon énigmatique, çà vous dirait pas de dire exactement de quoi il retourne.

Hier je n'ai pas été sur ostéo-only et j'ai découvert çà se matin.

Pour le plaignant, çà va j'ai compris, mais il en a après qui ?
_________________
Michel HOURDEAUX, DO FEAO
ChtiLand

D.I.E.U. selon le D.I.U de Pelvipérinéologie

[osteorp]

Visiblement après toi.
_________________
Romain Delmas
Yvelines

[teopath]

je viens enfin d'avoir l'info par la bande.

Bon, çà n'est pas très grave, Matta ne vas pas m'attaquer, il serait obligé de me rembourser mes frais.

Il a réussi à faire peur au webmaster ou encore plus probablement grégory en avait marre du forum et il a pris çà comme prétexte.

A tout hasard, je viens de faire une copie d'écran de société.com.

Je n'ai pas insulté Matta, juste un rappel de son passé.

Il n'y a pas de sot métier, quand on fait du chantage au gouvernement il faut s'attendre à voir remonter les casseroles.

D'ailleurs je viens de recouper avec le site ou je vérifie pour do-annu.com avec copie d'écran

Je vais téléphoner demain à Gilles Matta, je suis sur qu'il va se calmer vite.

La diffamation çà ne marche pas quand on site des sources.
_________________
Michel HOURDEAUX, DO FEAO
ChtiLand

D.I.E.U. selon le D.I.U de Pelvipérinéologie