forum.osteopathe.com

[zig]

Qui peut me dire si il existe une distinction fondamentale entre les deux appellations?

[MANIPUL-A-THOR]

Oui au niveau des "fondements" et méthode de raisonnement ainsi que sur
la qualité du label étio de l'école Suisse en particulier . (Ne dispensant
actuellement plus que de la formation continue )
Non car la majorité à rejoint l'appellation Ostéo ( AFO ) et sont proches dans leur pratique des ostéos sortant d'écoles
abordant la manipulation vertébrale périphérique crânienne et viscérale .
_________________
Ya man ... don't feed the well thinkings !!

[de Lasteyrie]

Salut,

Ce que j'avais compris c'est que les premiers étiopathes étaient ostéopathes, mais s'étaient renommés ainsi car ce terme était étymologiquement plus exact: étio = cause et patho = souffrance. Ainsi l'étiopathe recherche la cause de la souffrance. Pareil que l'ostéopathe en fait...

Les "on dit" disent que cela évitait aux thérapeutes lorsqu'il y avait une chasse aux sorcières envers les ostéopathes pour exercice illégal de la médecine de tomber sous le même couperet. Ainsi en créant un courant un peu moins connu cela leur aurait valu quelques poursuites en moins.

Le fait d'être à l'origine d'une thérapie nouvelle (mais pas vraiment) permet aussi à leur "inventeur" d'avoir une certaine, renommée, fierté, bref d'être le boss dans leur nouvelle thérapie qui compte quelques centaines d'individus au lieu d'être un ostéopathe parmi tant d'autre.

cheers,
_________________
Faire des techniques ostéopathiques, ce n'est pas faire de l'Ostéopathie...

[yannick]

[yannick]

[bo06]

si je peux faire juste une petite remarque:

j'ai servi de cobaye (il y a bien longtemps !) lorsque mon père a fait ses études d'osteo dans les années 70 puis pour mon frere ainé qui a fait etio à genève juste qques années plus tard.....et sincèrement je ne vois pas fondamentalement de grosses différences de techniques.....la différence à l'époque tenait plus au fait que les étios envisageaient plus en profondeur la sphère viscérale que les ostéos!

dans un second temps, au cours de mes études d'osteo j'ai eu l'occasion de rencontrer monsieur andré brunnel (un titan en neuro physio et en visceral) qui outre des compétences hors du commun en visceral et neuro physio et une main étonnante, avait fait partie de l'aventure de la création du collège étio de genève avec aemers et trédaniel......... et lorsque je lui ai demandé quelles différences fondamentales il y avait entre osteo et étio sa reponse a été limpide: " à l'époque il y avait creation de nombreuses écoles d'osteo et dans le fond nous avons juste voulu nous démarquer des ostéos à des fins mercantiles....le fait de changer de nom nous demarquait afin de faire penser aux gens à une évolution supérieure de l'osteopathie....pour du fric car l'école de genève à l'époque etait plus chère que les autres ecoles d'osteo!!!!"

voilà fin de ma petite remarque....très rapidement monsieur brunnel s'est engueulé avec aemers et tredaniel et a quitté (ou s'est fait virer ! ) l'étio.

moins glorieux que les grands discours philosophiques sur les techniques fondamentales mais au combien plausible!!!!!
_________________
bruno OLIVIE

[ptitom]

[ChiroFirst1]