forum.osteopathe.com

ortho

[Edit Webmaster : la discussion a été divisé pour respecter les règles du forum
Cette discussion fait suite au CDP
Ostéopathie biodynamique : les bases
présent sur cette page
http://forum.osteopathe.com/osteopathie-biodynamique-les-bases-vt2500.html]

Alors, dites moi ce que vous pensez de tout ça aujourd'hui :

« Le LCR n’est moteur de rien du tout » (Herniou, Ostéopathe)

Raymond RICHARD : « le phénomène de respiration crânienne est une erreur d’interprétation tactile liée à la sommation des influx sympathiques sur le tonus vasculaire »

Docteur BASMAJIAN, neuroanatomiste, (page 81 de son anatomie) : « les mouvements au niveau du crâne ne sont ni souhaitables ni permis »

Docteur LAZORTHES, neurochirurgien, (page 33 de « vascularisation et circulation de l’Encéphale ») : « le pouls cérébral ne se manifeste normalement pas à la surface du cerveau ainsi qu’on peut le constater grâce à des hublots étanches, à travers lesquels la corticalité se montre immobile et photographié avec le longue poses ».

« Les techniques crâniennes existent mais ne peuvent être expliquées que par intégration neurosensorielles à partir de la peau. »Professeur RABISCHONG

« la description du MRP est fallacieuse car les progrès techniques des sciences médicales ont complètement détruit cette affirmation »A.CHANTEPIE, J-F PEROT, Ph. TOUSSIROT dans CONCEPT OSTEOPATHIQUE DE LA POSTURE(2004)

yannick · Posté le: Mar Sep 16, 2008 4:52 pm Sujet du message:

ortho · Posté le: Mar Sep 16, 2008 5:46 pm Sujet du message:

je ne démolie rien. Je me sers de références.
Comme je l'ai déjà dit, les dogmes et croyances n'interdisent en rien la réflexion ni l'évolution des pensées.
J'attends de simples réactions.
Et alors, toi, qu'en penses-tu de ces affirmations?

palatin · Posté le: Mar Sep 16, 2008 7:55 pm Sujet du message:

manque plus qu'à "référencer" des critiques de grands pontes de la chirurgie viscérale et le tour sera joué pour justifier les seules trois années d'études actuelles ! lobies quand tu nous tiens Cool

cajgfinger · Posté le: Mer Sep 17, 2008 8:36 am Sujet du message:

Tout ce qui n'est pas interdit est permis et tout ce qui n'est pas prouvé n'existe pas !!!
La vérité est peut-être au milieu, mais de quoi ?

PS / Cela n'est pas sans rappeler le débat sur la mobilité des sacro-iliaques.
Wink

yannick · Posté le: Mer Sep 17, 2008 10:53 am Sujet du message:

cajgfinger · Posté le: Mer Sep 17, 2008 12:02 pm Sujet du message:

Je dois avouer que moi petit kinésithérapeute et mauvais ostéopathe, j'ai bien retenu ce que mes maîtres m'avaient enseigné tant en terme de fondamental que de pratiques,j'avoue sur l'hôtel ( Smile

, un clin d'oeil à notre hébergeur ) de ce forum que je ne sais pas toujours si ce que j'obtiens est induit, supposé, éprouvé mais ce qui est certain, est qu'il y a plein de choses que nous pensons savoir ou connaître ! Que parfois nous utilisons la vérité pour la contraindre à nos illusions, parce que cela nous rassure quelque part.
Le savoir d'aujourd'hui ne sera surement pas celui de demain et c'est le jeu.
Maintenant, être contredit même vivement, remettre en question est essentiel pour s'élever dans la connaissance (n'oublions pas que la Terre a été plate et que l'on en mourrait si l'on en contrariait les Dieux, n'est-ce pas Michel !).
Alors si nous discutions sans formalité mais non sans formes ? Wink

palatin · Posté le: Mer Sep 17, 2008 12:53 pm Sujet du message:

d'autant que l'on devrait prendre en référence l'avis du patient chose que la médecine a oublié et oublie encore de faire la plupart du temps ! Rolling Eyes

ortho · Posté le: Jeu Sep 18, 2008 5:36 pm Sujet du message:

ortho · Posté le: Jeu Sep 18, 2008 5:37 pm Sujet du message:

ortho · Posté le: Jeu Sep 18, 2008 5:40 pm Sujet du message:

ortho

Kraftonz · Impliqué Inscrit le: 12 Oct 2007 Messages: 158

matchupitchu · Posté le: Ven Sep 19, 2008 5:01 pm Sujet du message:

Oui on trouve des articles de Nicette Sergueef et al. sur pubmed
C'est intéressant, mais j'ai un peu de mal à saisir les tenants et les aboutissants de leurs recherches dans notre pratique quotidienne Embarassed

Que sentons-nous réellement? L'onde THB? Notre propre rythme, lequel? Une illusion de nos sens abusés, une représentation mentale??
Quel est le cheminement entre le traitement crânien et les résultats supposés ou observés?? Sur quel(s) système(s) travaillons nous en abordant le crâne de nos patients? Neurologique? Vasculaire? Liquidien?...
Bref, beaucoup de questions et encore peu de réponses mais c'est ce qui fait aussi l'intérêt du sujet Wink

ErsDroite · OsteOpatte Occasionnel Inscrit le: 19 Sep 2008 Messages: 2

Mr Basmajian... AKA dr Maure!.... " la mobilité cranienne n'est pas souhaitable"... que deviendrait notre crâne lors de chaque mastication, apres une poussée de quelques centaines de kilos au centimetre carré sur notre belle dentition... je vous laisse imaginer la suite!
Je me rappelle des doubles origines membraneuse et cartilagineuses de certains os du crâne , les tables internes et externes des sutures craniennes... cela ne doit pas être un hasard si il en est ainsi

Enfin bon toutes ces affirmations etaient vraies a l'époque ou l'on etait que de pauvres rebouteux... pour avoir les reponses, il faudrait revoir un peu la physio anatomie parce que la l'heure est grave !!! venir dire a un osteopathe que le mrp n'est qu'une sublimation de l'esprit... c'est un peu comme dire à un garagiste que la clé de 12 n'existe pas !