forum.osteopathe.com

[toggle]

http://www.osteopathie-france.net/essai/tribunelibre/libretribune/1416-pseudochiro

[VM]

Ce réquisitoire est un réquisitoire de chapelle qui ne repose sur aucune analyse objective car visiblement la chiropractique souffre des mêmes tares que l'ostéopathie. Il existe effectivement une chiro scientifique, basée réellement sur les sciences et non pas sur la philo. En France, au moins une école d'ostéopathie est sur la même lignée. Mais comme en ostéopathie, il existe des écoles plutôt douteuse basée sur les vieilles philo de Palmer de l'innate intelligence. Je ne sais où elles en sont, mais il y a quelques années les écoles de chiro françaises n'étaient pas "reconnues" par les chiro américains.
Je connais des ostéopathes qui papouilles les patients, qui les baratinent et de toute manière le temps fera son oeuvre (3, 4 jrs pour un torticolis, 5 semaines en moyenne pour une sciatique etc..) et j'en connais d'autres qui soulagent une sciatique discale en 1 et qqfois 2 consultations.
Les chiro sérieux publient dans les revues sérieuses, comme Spine. Quelques ostéo français qui commencent aussi à faire leur essort dans le "sérieux" et publient aussi dans des revues de bioméca "sérieuses" et pas d'ostéo.
Le problème là encore n'est pas un problème de titre, mais de ce qui est fait. Cette école d'ostéo dont je parlais, a bien sur abandonné le baratin philosophique de l'ostéo, je dirais aujourd'hui l'escroquerie philosophique et de par sa démarche est donc plus "chiro". Je connais aussi des chiro sortis d'écoles françaises qui font de la papouille et vendent des livres de secte à leurs patients. Alors il vaut mieux être bien accompagné par des confrères sérieux issus d'autres qualifications que par des sectaires issus de sa propre mouvance.

[ptitom]

[hernesto]

je note juste que d'après l'auteur on est certain que dans son esprit chirurgien > médecin, d'où de base une méconnaissance des choses.