forum.osteopathe.com

[ostéomat]

A lire.

http://www.afosteo.org/kbNews.htm

Quelles sont vos commentaires ?

[ostéomat]

Re

[Marco Gabutti]

Perso je débarque.
Merci de nous annoncer ça.
J'ai beau être membre d'une ASP, je n'ai reçu aucune info jusqu'à présent

A suivre...

P.S. par contre, tu as posté ton message dans la rubrique "Belgique", c'est peut-être pour ça que tu n'as pas encore eu de réponse

[ostéomat]

Desolé...

Mais ne vous privez pas d'aller voir ça : http://www.osteoandchiro.info/subdog/viewtopic.php?t=164&postdays=0&postorder=asc&start=0

[webmaster]

D'aller voir quoi?

[fredverdier]

oui quoi ?

[webmaster]

Oufffffffff, je viens enfin de lire le post cité précédemment jusqu'au bout et sans vous en déconseiller la lecture parceque barbant, je mets ici la seule chose qui soit d'intérêt -
L'avis du ROF par son président

[ostéomat]

Bien sur, les posts de préambule sont barbants mais c'est bien le message de Pascal Javerliat qui mérite toute notre attention.

J'y note : "situation préoccupante" et

[ostéomat]

Toujours rien de la part des syndicats, seul le ROF s'exprime.

Je le répète , ça sent le moisi pour nous si on lit un peut entre les lignes :

- une ostéo médicale ou paramédicale

- exit les temps plein

Il est temps de réagir et faire circuler les infos.

Depuis le 14/12, le devoir de réserve a empéché les syndicats présents aux négos de laisser filtrer quoique ce soit, maintenant que c'est le cas le résultat est bien sombre...

Demandons, demandez des explications !!!

[ostéomat]

Romain , t'as lu ça ?

"Ostéopathes, levez-vous !

Après 4 ans d'attentisme, le ministre de la santé et des solidarités semble sur le point de promulguer les décrets d'application de la loi sur l'ostéopathie.

Au mépris de l'attente légitime des usagers et des professionnels, et par clientélisme, le gouvernement s'apprête à prendre des dispositions réglementaires qui n'apporteront aucune garantie sur la qualité de la formation et de l'exercice de l'ostéopathie.

C'est ainsi qu'il a l'intention de :

1. permettre le partage du titre d'ostéopathe entre différentes professions ;

2. réglementer une formation au rabais, sans caractère universitaire ;

3. ne pas contrôler le flux des futurs nouveaux diplômés.

Si tel était le cas, cette réglementation entérinerait la situation actuelle, et ne réglerait en rien la confusion ambiante. Elle entretiendrait le trouble auquel sont confrontés les patients lorsqu'ils cherchent à consulter un professionnel : médecin, masseur-kinésithérapeute, ostéopathe, ou un peu des trois ?

Le multi-exercice est incompatible avec la qualité des soins ; que penser d'un praticien qui n'exercerait l'ostéopathie que quelques heures par semaines ? Qu'en serait-il de sa dextérité manuelle ?

Aujourd'hui, de nombreux jeunes sont en cours de formation initiale dans les nombreux établissements de formation en ostéopathie ; si demain on ne régule pas leur nombre, comment peut-on garantir leur avenir ?

Il est aujourd'hui temps que les ostéopathes se mobilisent aux côtés de leurs représentants pour dire non à un tel projet scélérat ; d'ici la fin du mois d'avril, le ministère de la santé proposera aux organisations représentatives un projet de texte ; celles-ci disposeront alors d’un délai d'un mois pour se déterminer.

Il reste donc, à compter du 1er avril, deux mois aux ostéopathes pour se faire entendre, manifester leur colère, et modifier le cours des évènements.

Si les organisations représentatives n'obtiennent pas gain de cause sur :

1. l'attribution du titre d'ostéopathe aux seuls professionnels exclusifs,

2. une formation initiale et spécifique après une première année commune,

3. une régulation quantitative des nouveaux diplômés annuels (numerus clausus),

elles refuseront le décret d'application de l'article 75 et prendront toutes mesures pour le rendre inapplicable.

Une pétition sera bientôt téléchargeable sur ce site, une version papier sera très prochainement adressée à chaque ostéopathe ; vous devez la faire signer massivement.

D'autres actions sont en cours de préparation.

Cette mascarade n'a que trop duré, les pouvoirs publics doivent le savoir !

Les ostéopathes ne laisseront pas leur art indûment galvaudé !

Philippe Sterlingot, pour le Conseil d'Administration du SFDO."


Maintenant il faut réagir, les gars (et les filles) !!!!


J'espère qu ce joli site servira aussi à faire l'écho de ces récents évenements majeurs.

a tout.

[Marco Gabutti]

Merci pour ces infos fraîches et pertinentes.

Tout à fait d'accord pour réagir, et vite.

Celà dit, l'attitude du ministère me paraît tout à fait cohérente.

[ostéomat]

Vous allez me trouver emm...dant mais je ravive ce post, non que je veuille voir mon nombre de contributions grimper mais plutôt parce que DEMAIN IL SERA TROP TARD !!!

Il ne s'agit pas de débattre pour ne rien dire, mais je vous signale que depuis la loi de 2002, il n'ya jamais eu une telle urgence de s'interesser à ce que le gouvernement laisse filtrer.

Alors l'objet de mon post est la pêche aux infos : que vous disent les ASP si vous les interrogez ? Le ROF ? etc...

Merci.

[RONIN33]

Ce que je peux apporter a ce discours et cela a deja etait dit il me semble c'est que le consentement d'une des 2 ASP n'a pas ete demandé pour cette initiative. Je crois qu'il faut raison garder dans cette histoire et se mefier de toutes ces infos qui fusent sans motif valable.

[ostéomat]

Tu causes bien toi !!!!

[RONIN33]

arreteuhhhh! vais rougir