forum.osteopathe.com

[netosteo]

Les titres d'ostéopathes et de chiropracteurs actuellement inscrit au fichier ADELI seront valable que 5 ans après la promulgation de la loi Debré (si elle est promulgué en l'état)
« Art. L. 4515-1. – Les titres professionnels d’ostéopathe et de chiropracteur, tels que délivrés en application de l’article 75 de la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé, continuent de produire leurs effets pour une durée de cinq ans à compter de la promulgation de la loi n° du portant diverses dispositions relatives à l’ostéopathie et à la chiropraxie
« À cette échéance, les titulaires du titre professionnel d’ostéopathe ou de chiropracteur qui poursuivraient leur activité sans avoir satisfait aux exigences des articles L. 4512-4 et L. 4512-5 encourent une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende.

Ce qui signifie pour moi que chacun devra repasser un diplôme d'état dans les 5 ans
.../...

et pleins de petites gâteries comme l'obligation d'avoir une RCP, l'interdiction de faire de la publicité sous n'importe quelle forme, et pleins de petits trucs qui vont forcément vous hérisser le poil.

je ne m'attendais pas à un truc comme ça..... c'est du lourd en effet !

lire en ligne le menu proposé par Bernard Debré:



>>>>>> à lire absolument !!!!! <<<<<<<<

[cajgfinger]

Avec le texte en entier, "l'interprétation" de chacun sera meilleure :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion2366.asp

[ptitom]

[cajgfinger]

Monsieur Debré, est homme d'influence, ne l'oublions pas !
Ce texte est élaboré ou proposé essentiellement par des parlementaires médecins....

Ce projet de loi redonne la main au monde médical dans sa définition de l'ostéopathie et la replace dans le secteur manipulatif, certains diront symptomatique !
Il isole de fait d'un côté le médical vs le non médical, mais surtout il en interdit l'expression clinicienne dans l'urgence !!!
A remarquer que les infirmiers et kinésithérapeutes bénéficient d'une assimilation de fait dans l'intégration des D.I.U !?

(tiens donc aucune réaction des kinésithérapeutes !!!!)

Il place l'ensemble sous la coupe d'un "Conseil de l'Ostéopathie" à prévalence médicale et non médicale, pourquoi ou pourquoi pas !

Les écoles sont tutellisées (enfin !!) et le diplôme devient un examen NATIONAL (numérus d'installation ?)

Il moralise l'acte de rendre publique l'exercice

Il organise une période probatoire de 5 années, quid du devenir de l'ensemble des ostéopathes en exercice !!!!

En résumé, pas que du mauvais mais un beau piège en forme de nace

C'est sur, ça risque de secouer le POF, va falloir surveiller les séances nocturnes ou de juillet de l'Assemblée !

[supercharles]

ça passera jamais un truc pareil !!!
c'est une proposition de loi scandaleuse .

plus d'osteopathie d'urgence !!

repasser un diplome alors que nous avons deja du nous contraindre a des demarches administratives pour faire reconnaitre notre titre !!!

sans publicités , la majorité des osteopathes qui s'installeront devront fermer boutique !!



s'il le faut nous redecendrons dans la rue ...

[jmbosteo]

Ceux qui doivent se manger les doigts c'est les chiros... car d'après ce que je lis, ils sont dans le train avec nous...
Vraiment ceux qui ont écrit ça ne devaient vraiment pas être au courant du dossier car pour eux les chiros ont les mêmes décrets que nous depuis 2007???

Comment demander beaucoup pour avoir un tout petit peu...

[cajgfinger]

[soisim]

[jmbosteo]

[Chiropr]

Sans vouloir polémiquer ou quoi que ce soit, cette proposition de loi s'adresse surtout à l'ostéopathie.
Car à la lecture des chapitres d'introduction :"Pourquoi légiférer dans le secteur de l’ostéopathie ?" et "Constat de la situation du secteur de l’ostéopathie" ce qui est soutenu par ce groupe de députés concerne uniquement l'ostéopathie et non la chiropraTIQUE (décrets 2007; nombre d'étudiants en 1er année; les risques de fraudes, la multiplicité des personnes pratiquantes comme médecin, kiné, infirmière, le nombre de thérapeutes pratiquants,...)
Tout ce que je peux dire c'est que cette proposition de loi a été faite sans aucune connaissance du dossier chiropraTIQUE. Espérons qu'ils entendent raison et que ce projet ne sera pas appliqué!

[Ohla]

Mais enfin, que voulez vous?

Un petit rappel,
Pour simplifier ne commençons qu'à partir 2002.

C'est une loi à minima, l'état se fiche de ce que vous faites!
L'essentiel c'est de ne pas nuire d'où les articles sur les indications et contre-indications et que si on les suit à la lettre: aucun risque pour les clients.
Ensuite, un minimun de formation, au moins ce n'est pas du n'importe quoi.
Résultat les décrets de 2007.

Eh bien, tout le monde crie au scandale, même si la loi est appliquée à la lettre. Les écoles qui respectent les cahiers de charge, quelque soit le nombre, seront agréées. C'est l'égalité républicaine.

On veut du numérus clausus! c'est une bonne idée, mais on ne peut le donner à n'importe quelle profession. Il faut donc un diplôme garanti par l'état. Le hic c'est que l'état ne peut pas garantir n'importe quoi. Bref question de bon sens.

Donc à vous de démontrer l'intérêt et les preuves de ce que vous raconter. Bah c'est le minimun.

La proposition de loi Debré c'est la base de discussion, reste à affiner, à modifier en fonctionn des arguments scientiques, politiques etc...

Pour enfin arriver à un diplôme d'état et enfin le numérius clausus... Ce n'est pas ce que vous demander non.

Eh bien, lorsqu'on veut rouler en Mercedes ou BMW il faut un budget en conséquence.

Sinon rester au premier prix çà roule quand même. ( hélas même en premier prix ce n'est plus possible!.... fallait penser avant! )
_________________
Médecin osteo

[Rafi]

[cajgfinger]

L'argumentaire est biaisé, c'est certain, mais il a le mérite d'obliger à réagir par un contre argumentaire pointilleux et valable.
........et il ne contient pas que de l'invraisemblable.

La balle est dans le camp des représentations des ostéopathes.

[raslesp]

[Viper]